Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-65/2017 (2-2581/2016;) ~ М-2570/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-65/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Анны Игоревны к ООО СО «Геополис» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кузьминой А.И. – Страшный П.А., действующий на основании доверенности, обратился с исковым заявлением в суд к ООО СО «Геополис» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, штрафа и денежной компенсации морального вреда.

Истица Кузьмина А.И. дважды не являлась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в том числе и публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Сведений об уважительности причин неявки суду представлено не было.

Представить истицы Кузьминой А.И. – Страшный П.А., действующий на основании доверенности, также дважды не являлся в суд.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО СО «Геополис» Жаров А.Г., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Третьи лица ООО «Альянс Такси» и третье лицо Султанов Бай-Али Магомедович извещались о времени и дне судебного разбирательства судом надлежащим образом, в суд не явились, представителей своих не направили.

При таких обстоятельствах суд считает, что неявка истца и его представителя по доверенности на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузьминой Анны Игоревны к ООО СО «Геополис» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, штрафа и денежной компенсации морального вреда.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:              Корниенко М.В.