Приговор по делу № 1-195/2020 от 14.07.2020

№1-195/2020          копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 01 октября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

потерпевшего Сементеева А.В.,

подсудимого Кривошеева Д.В.,

защитника адвоката Шлычкова О.А., удостоверение <№> (ордер <№>от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кривошеева Д.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от <дата обезличена> в редакции апелляционного постановления Верховного суда РБ от <дата обезличена> окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 09 месяцев 24 дня;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Кривошеев Д.В., находясь на втором этаже здания по адресу: <адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тайно из кабинетов ... похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: полипропиленовую хозяйственную сумку, размером 62х47х33 см, в черно-голубую полоску, не представляющую материальной ценности для потерпевшего; датированный ежедневник А6 на 176 листов черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; кофту марки «Marco Masini», размер XL, темно-синего цвета, стоимостью 450 рублей; толстовку марки «Adidas», размер XXL, черного цвета, стоимостью 2200 рублей; футболку марки «MYZ», размер L, черного цвета, стоимостью 650 рублей; джинсы мужские утепленные марки «VGOOSS», размер 30, темно-синего цвета, стоимостью 900 рублей; брюки женские марки «Yin Tian QI», размер 30, черно цвета, стоимостью 900 рублей; джинсы мужские утепленные марки «Sundanlek», размер 29, темно-серого цвета, стоимостью 900 рублей; брюки детские утепленные марки «Jinhuabao», размер 19, черного цвета, стоимостью 650 рублей; джинсы женские марки «Attenta», размер 26, синего цвета, стоимостью 900 рублей; джинсы мужские марки «Yilin Lamborghini», размер 34, синего цвета, стоимостью 450 рублей; шорты из джинсовой ткани марки «Miller L&T», размер 34, синего цвета, стоимостью 1200 рублей; джемпер марки «Vicente», размер XL, белого цвета, стоимостью 1600 рублей; плавки мужские марки «Outhhorn», стоимостью 600 рублей; кроссовки мужские марки «Bona», размер 41, черного цвета, стоимостью 1500 рублей; мокасины замшевые мужские, размер 40, черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; электрическую тепловую пушку марки «Ресанта ТЭПК-2000К», стоимостью 1900 рублей; фен марки «Vitek VT-1321B», стоимостью 500 рублей; стеклянную банку, объемом 2 литра, не представляющую материальной ценности для потерпевшего; денежные средства в размере 500 рублей; вешалку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего; ремень из кожзаменителя черного цвета от сумки, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; ремень женский белого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

После этого Кривошеев Д.В. с похищенным чужим имуществом с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им в своих личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15800 рублей.

Таким образом, Кривошеев Д.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Кривошеев Д.В. вину признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что после распития спиртного ближе к утру <дата обезличена> потерпевший Потерпевший №1 уснул, а он решил идти домой. Перед уходом он решил украсть. Он взял сумку, там были вещи, он не смотрел, взял тепловую пушку, фен, банку с деньгами, положил их в сумку и ушел домой и дома лег спать. Потом через 4 дня пришли сотрудники полиции и изъяли похищенное. Он признался в краже. В содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевшего.

Вина Кривошеева Д.В. в совершении указанного преступления нашла подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 03:00 часов ночи <дата обезличена> он отдыхал в боулинг-клубе «Бродвей по адресу: <адрес обезличен>, где стал распивать спиртные напитки. Там познакомился с парнем по имени Д., то есть Кривошеевым Д.В., стали совместно распивать спиртные напитки. Потом он предложил Кривошееву Д. поехать в принадлежащее ему нежилое помещение по <адрес обезличен>. Приехали туда, закрылись и стали распивать спиртное. Он опьянел и уснул. Он проснулся около 12 часов дня, Кривошеева не было, и заметил пропажу вещей: футболки, кроссовок, сумки, джинсовых брюк, фена, тепловой пушки и других вещей. Позже ему похищенное возвратили.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата обезличена> в Отдел МВД России по Мелеузовскому району обратился с зявлением Потерпевший №1 о хищении его имущества. Было установлено, что это совершил Кривошеев Д.В. и похищенное было изъято по месту его жительства: несколько джинсов, футболки, кроссовки, обогреватель, блокнот, и другие предметы и вещи. Кривошеев признался в краже имущества Потерпевший №1 и пояснил, что они распивали спиртное в помещении и Потерпевший №1 уснул, а он положил в сумку вещи и ушел.

Таким образом, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 согласовываются с показаниями самого подсудимого Кривошеева и подтверждают его вину в краже имущества Потерпевший №1

Вина подсудимого Кривошеева Д.В. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля: заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Д., который <дата обезличена>, в период времени с 06:00 часов по 10:30 часов, находясь по адресу: <адрес обезличен>, этаж 1, тайно похитил принадлежащее ему имущество на сумму 16900 рублей, тем самым причинив ему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ничего не было изъято (л.д. 7-10); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена <адрес обезличен> в ходе которого у Кривошеева Д.В. было изъято: шесть пар джинсов, две черные кофты, черная футболка, черные плавки, белая кофта, шорты из джинсовой ткани, обогреватель «Ресанта ТЭПК-2000К», фен «Vitek», стеклянная банка, черный блокнот, черные кроссовки, черные мокасины, упакованные в дорожную сумку ( л.д. 13-15); протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в кабинете <№> ОМВД России по Мелеузовскому район у о/у ОУР ОМВД России по Мелеузовскому району Свидетель №1 была изъята полипропиленовая хозяйственная сумка с содержимым, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> у Кривошеева Д.В. ( л.д. 60-62); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому в присутствии двух понятых и потерпевшего Потерпевший №1, была осмотрена полипропиленовая хозяйственная сумка с содержимым, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> у Кривошеева Д.В., изъяты ранее в кабинете <№> ОМВД России по Мелеузовскому район у о/у ОУР ОМВД России по Мелеузовскому району Свидетель №1 ( л.д. 65-74); распиской от <дата обезличена>, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил похищенное имущество( л.д. 79); справками о стоимости похищенного имущества ( л.д. 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109); протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которому подозреваемый Кривошеев Д.В. показал, что из комнаты отдыха, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым распорядился в личных целях ( л.д. 121-126); распиской от <дата обезличена>, согласно которой Потерпевший №1 получил от Кривошеева Д.В. денежные средства в сумме 1100 рублей в счет возмещения причиненного ущерба ( л.д. 127).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Кривошеева в совершении кражи имущества Потерпевший №1 полностью доказана.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что ущерб для него не значительный. Между тем ранее в судебном заседании он утверждал, что ущерб для него значительный, так как он постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает, платит кредит, на иждивении двое малолетних детей, несет расходы по коммунальным платежам, зарплата в месяц выходит примерно 23000 рублей.

Таким образом, на троих с детьми приходится более 7000 рублей каждому.

Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1 суд приходит к выводу, что ущерб для него является фактически значительным, так как размер ущерба значительно превышает его долю в заработке, который к тому же является нерегулярным.

По мнению суда потерпевший утверждает так чтобы облегчить участь подсудимого Кривошеева Д.В.

Поэтому действия Кривошеева Д.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Кривошеев Д.В. вину признал и в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен полностью, извинился перед ним, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший просил строго не наказывать, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит.

Для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд оснований не усматривает.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания применить положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кривошеева Д.В. суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривошеева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кривошееву Д.В. содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Кривошееву Д.В. под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- полипропиленовая хозяйственная сумка, размером 62х47х33 см, в черно-голубую полоску; датированный ежедневник А6 на 176 листов черного цвета; кофта марки «Marco Masini», размер XL, темно-синего цвета; толстовка марки «Adidas», размер XXL, черного цвета; футболка марки «MYZ», размер L, черного цвета; джинсы мужские утепленные марки «VGOOSS», размер 30, темно-синего цвета; брюки женские марки «Yin Tian QI», размер 30, черно цвета; джинсы мужские утепленные марки «Sundanlek», размер 29, темно-серого цвета; брюки детские утепленные марки «Jinhuabao», размер 19, черного цвета; джинсы женские марки «Attenta», размер 26, синего цвета; джинсы мужские марки «Yilin Lamborghini», размер 34, синего цвета; шорты из джинсовой ткани «Miller L&T», размер 34, синего цвета; джемпер марки «Vicente», размер XL, белого цвета; кроссовки мужские марки «Bona», размер 41черного цвета; мокасины замшевые мужские, размер 40, черного цвета; электрическая тепловая пушка марки «Ресанта ТЭПК-2000К»; фен марки «Vitek VT-1321B»; стеклянная банка, объемом 2 литра; вешалка; ремень из кожзаменителя черного цвета от сумки; ремень женский белого цвета – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий    подпись В.Ф. Никифоров

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении Кривошеева Д.В. изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

Признать в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства наличие хронических заболеваний близких родственников.

Переквалифицировать действия Кривошеева Д.В. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70,71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Копия верна

Судья Мелеузовского районного суда В.Ф. Никифоров

...