Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-80/2016 от 09.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2,

осужденного Копылова А.В.,

при секретаре Ерилиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Копылова А. В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от <дата> Копылов А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 5, ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания <дата> (отбыл 3 года 2 месяца 13 дней), окончание срока отбытия наказания <дата> (осталось 1 год 3 месяца 17 дней).

Осужденный Копылов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку имеет поощрения, осознал свою вину, причиненный ущерб возместил.

В судебном заседании осужденный Копылов А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считает, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, а также мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного Копылова А.В. необходимо отказать, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод суд делает на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение, до и после совершения преступления и других обстоятельств дела.

Как следует из представленных материалов, Копылов А.В. требования действующего законодательства выполняет, соблюдает распорядок дня учреждения, имеет 6 поощрений, однако имел 1 взыскание, которые в настоящее время снято в порядке поощрения. Кроме того, с осужденным 3 раза проводились профилактические беседы по вопросу нарушения формы одежды, нарушения изолированного участка, последний раз <дата>

Отбытие Копыловым А.В. необходимой части наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий не являются безусловными основаниями для его условно-досрочного освобождения, поскольку суд при разрешении вопроса о возможности применения к Копылову А.В. условно-досрочного освобождения от наказания учитывает поведение осужденного за весь период нахождения его в местах лишения свободы, а также то, что Копылов А.В. ранее судим, к нему применялось условно-досрочное освобождение, однако, находясь на свободе, свое противоправное поведение не изменил, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, склонен к совершению преступлений, представляет социальную опасность для общества. Кроме того, к отбытию Копылову А.В. остался значительный срок – 1 год 3 месяца 17 дней, который может положительно повлиять на исправление осужденного.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что Копылов А.В. не может быть признан положительно характеризующимся и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Копылова А. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Гиниятуллина Л.К.