Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4220/2017 ~ М-3371/2017 от 05.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Секрет» к Александрову Валерию Николаевичу о возложении обязанности демонтировать электрический кабель,

установил:

Истец ООО «Секрет» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Александрову В.Н., в обоснование иска указал, что ООО «Секрет» является заказчиком многоэтажного паркинга по <адрес>, а так же является организацией по предоставлению облуживания данного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что ФИО1 проложил по фасаду 1-го этажа вышеуказанного здания электрический кабель, без согласования с собственниками здания и обслуживающей организацией.

Без согласования на прокладку электрического кабеля по фасаду 1-го этажа здания (многоэтажного паркинга, <адрес>), работниками ФИО1, неаккуратно проведена работа по незаконному монтажу кабеля, так же данная работа не соответствует техническим регламентам и правилам энергоснабжения, а так же данный монтаж вызвал порчу фасада данного здания.

Требование о добровольном демонтаже не удовлетворил (претензия от ДД.ММ.ГГГГ. приложение №).

Кроме того, письмо отправленное в адрес ответчика не было получено от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №).

Со стороны ответчика не было никаких обращений о согласовании прокладки кабеля.

На основании изложенного истец просит суд обязать Александрова Валерия Николаевича демонтировать с фасада 1-го этажа многоэтажного паркинга по адресу: <адрес>, электрический кабель.

В судебном заседании представитель истца ООО «Секрет» - Шабанов Н.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску, который просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на иск.

Ссылались на то, что поскольку в приобретенных помещениях внутренняя электропроводка отсутствовала, в ДД.ММ.ГГГГ. по согласованию с ООО «Секрет» ФИО1 за свой счет смонтировал кабельную линию от электрощитовой здания паркинга, до принадлежащего ему помещения. Указанная кабельная линия частично проходила по внутренней стене, а частично по фасаду здания. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по данной линии осуществлялось электроснабжение принадлежащих ответчику нежилых помещений. Денежные средства, за потребленный объем электроэнергии ответчик своевременно и в полном объеме уплачивал истцу. Вновь построенная линия проходит параллельно от линии, построенной в ДД.ММ.ГГГГ за пользование электроэнергией по которой истец с ответчика получал деньги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и к которой истец не имел каких либо претензий. В ДД.ММ.ГГГГ. предварительно сверив с ООО «Секрет» расчеты и оплатив в полном объеме долг, ФИО1 перешел на энергоснабжение по собственной линии, подключение от ранее действовавшей линии ликвидировано, линия обесточена. На настоящий момент линия, демонтажа которой требует истец, является единственной возможностью для осуществления снабжения помещений ответчика электроэнергией. Истец не доказал факт нарушения его прав и законных интересов. В удовлетворении исковых требований ООО «Секрет» просили отказать.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в настоящее судебное заседание не явился, в заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица - ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила, что ЗАО «<данные изъяты> является гарантирующим поставщиком, занимается поставкой электроэнергии, электросетями, проводами и кабелями занимается АО «<данные изъяты>», таким образом прокладка кабеля находится в ведении АО «ССК».

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО <данные изъяты> Сетевая Компания», – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 обратился в АО «ССК» с заявлением на присоединение кабеля к трансофрматорной подстанции, им были получены технические условия, все необходимые требования ФИО1 были выполнены, после чего ему был выдан акт разграничения ответственности. У АО «ССК» претензий к ответчику нет, оплату за электроснабжение ФИО1 производит отдельно от ООО «Секрет». Прокладка электрического кабеля по фасаду была выполнена с учетом всех требований безопасности. Кроме того, полагала, что ООО «Секрет» является ненадлежащим истцом, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на здание, фасад здания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (ред. от 28.07.2017 г.) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратораторговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 N 334)

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Настоящими Правилами установлена определенная процедура технологического присоединения.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании согласованной Управлением главного архитектора Департамента строительства и архитектуры администрации города проектной документации, ООО «Секрет», расположенному по адресу: <адрес> у «Ипподрома» предоставлен в аренду сроком на три года без права выкупа в собственность земельный участок площадью 0,6 га и разрешено строительство многоэтажного паркинга.

Согласно приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Секрет» предоставлен в аренду без права выкупа в собственность сроком на три года земельный участок площадью 6 000,00 кв.м., относящийся к категории «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес>, для строительства многоэтажного паркинга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «Секрет» был заключен, на основании постановления Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №, приказа министерства строительства и ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-п, приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-п, договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно разрешения на строительство №№ от ДД.ММ.ГГГГ. подписанного главой г.о. Самара, разрешено строительство многоэтажного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании разрешения №RU №, Главой г.о. Самара разрешен ввод в эксплуатацию – многоэтажного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что на основании договора инвестирования строительства многоэтажного паркинга № от ДД.ММ.ГГГГ., разрешения на ввод в эксплуатацию №RU № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежат расположенные в многоэтажном паркинге, находящемся по адресу: <адрес>, следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение, площадью 102,2 кв.м., 1 этаж, по адресу: <адрес>, нежилое помещение 1-4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

- нежилое помещение №, площадью 61,1 кв.м., 1 этаж, по адресу: <адрес>, нежилое помещение 1-5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

- нежилое помещение, площадью 115,3 кв.м., на 1 этаже, по адресу: <адрес>, нежилое помещение 1-6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Самараэнергосбыт» и ООО «Секрет» был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а так же с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги. Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Квитанциями, имеющимися в материалах дела подтверждается, что ФИО1 своевременно уплачивал ООО «Секрет» денежные средства за потребленный объем электроэнергии.

Из сведений, представленных АО «Самарагорэнергосбыт» следует, что в отношении объекта - многоэтажного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>, гарантирующим поставщиком режим ограничения потребления электрической энергии по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ инициировался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образовавшейся задолженностью.

Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что поскольку в связи с задолженностью ООО «Секрет» перед поставщиком электроэнергии, неоднократно производилось отключение электроэнергии в здании паркинга, при том, что лично он своевременно оплачивал услуги по электроэнергии в ООО «Секрет», и в результате отключения у него произошло разморожение оборудования, он принял решение самостоятельно подключиться к электросетям, для чего обратился с заявлением в АО «ССК».

Судом установлено в ходе рассмотрения дела, что в результате обращения в АО «ССК» ФИО1 были получены технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., данные технические условия заявителем были выполнены, впоследствии чего был составлен акт разграничения имущественной принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, между ЗАО «Самарская сетевая компания» и ФИО1

Согласно техническим условиям для присоединения №-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 разработал в проектной организации ПК «Ускорение», осуществлявшей проектирование здания паркинга, проект строительства наружных сетей электроснабжения 33.16-НЭС, произвел монтаж линии и сдал построенную линию электроснабжающей организации.

Актом осмотра (обследования) электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой «О выполнении технических условий» исх.№-ЦОП от 26.04.2016г., актом об осуществлении технического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что технические условия выполнены в полном объеме и электроустановка готова к эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Самараэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а так же с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги. Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно заключению по инженерно-техническому обследованию системы электроснабжения нежилого помещения №, расположенного на первом этаже шестиэтажного монолитно-каркасного паркинга по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Проектная компания «Ускорение» №п.17-ТЗ, специалистами ООО «ПК «Ускорение» было проведено визуальное обследование системы электроснабжения нежилого помещения №. Электроснабжение выполнено согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ЗАО «<данные изъяты> сетевая компания» от трансформаторной подстанции №/6 в 2016г. Электросеть 0,4кВ выполнена самонесущим проводом СИП-4 (4х25). Провод СИП смонтирован от ТП до стены существующего здания и далее по наружной стене здания до ВРУ-0,4, нежилого помещения. Электроснабжение выполнено в ДД.ММ.ГГГГ году. Ранее предусматривалось электроснабжение нежилого помещения № от электрощитовой паркинга кабелем 0,4 кВ по внутренним помещениям, далее по наружной стене до ВРУ-0,4 нежилого помещения. По наружной стене здания проходят сети электроснабжения других потребителей.

Вышеуказанным заключением установлено, что по данным визуального обследования наружные сети электроснабжения нежилого № находятся в работоспособном состоянии. Повреждение наружных стен и перекрытия при прокладке провода СИП не обнаружено. Прокладка провода СИП по наружной стене здания не повлекли за собой потери способности стен и перекрытия. Наружные сети допущены к эксплуатации ЗАО «Самарская сетевая компания» 19.04.2016г. Из приложенной к заключению фотофиксации видно, что первоначальная сеть (кабель), которой Александров В.Н. пользовался в период оплаты за электроэнергию ООО «Секрет», также проходила по наружной стене фасада, прежний кабель и новая сеть электроснабжения, проложенная в соответствии с техническими условиями и договору, заключенному непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, проходят параллельно друг другу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Александров В.Н., являясь собственником нежилых помещений, в порядке, установленном действующим законодательством, с соблюдением всех норм и правил, оформлением технической документации, заключил договор на поставку электроэнергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Электрическая сеть для получения электроснабжения, выполненная по наружной стене, которую просит демонтировать истец, выполнена согласно техническим условиям № от 29.02.2016г., выданным ЗАО «Самарская сетевая компания» от трансформаторной подстанции ТП 6110 ПС-110/35/6 в 2016г., в ведении которого находится прокладка электросетей. Прокладка электросети по фасаду здания, как установлено заключением по инженерно-техническому обследованию системы электроснабжения, выполнена с соблюдением требований безопасности, повреждения фасада здания не повлекла. Кроме того, как инженерно-техническим обследованием установлено, что по наружной стене здания проходят сети электроснабжения других потребителей. Суду представлено согласие на прокладку кабеля иных собственников помещений, расположенных в паркинге.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (ред. от 28.07.2017 г.) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг………», в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) настоящих Правил.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что согласия ООО «Секрет» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, принадлежащих на праве собственности Александрову В.Н., по договору, заключенному им непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, в силу действующих Правил, не требовалось.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов. Не представлено никаких допустимых законом доказательств, в обоснование доводов истца о незаконном монтаже кабеля, о несоответствии выполненной работы по проведению кабеля техническим регламентам и правилам электроснабжения, а также порче фасада здания монтажом кабеля. Напротив, доводы истца опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе актом осмотра (обследования) электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой «О выполнении технических условий» №-ЦОП от ДД.ММ.ГГГГ., актом об осуществлении технического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ., заключением по инженерно- техническому обследованию, которые получены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ООО «Секрет» требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Секрет» к Александрову Валерию Николаевичу о возложении обязанности демонтировать электрический кабель – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:     Нуждина Н.Г.