Решение по делу № 02-0256/2018 от 24.10.2017

Дело № 2-256/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 февраля 2018 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Мустафаеве Р. Р.,

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика фио – фио,

представителя ответчика фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации” к фио, фио о признании имущества совместной собственностью, выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между наименование организации и наименование организации” был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии. Обеспечением указанного кредитного договора является поручительством фио Права кредитора перешли к наименование организации” на основании договоров уступки прав. Решением Хамовнического районного суда адрес от дата по делу № 2-1862/13 с фио была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма В рамках исполнительного производства установлено, что имущества для целей погашения задолженности у фио не имеется. Вместе с тем, супруга должника – фио – является собственником ряда объектов недвижимого имущества общей стоимостью сумма

В этой связи истец первоначально просил суд произвести раздел имущества ответчиков в равных долях; выделить фио квартиру по адресу: адрес, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; 1/2 долю в праве собственности на машиноместо № 29 по адресу: адрес, и признать право собственности фио на указанное имущество; выделить фио 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; 1/2 долю в праве собственности на машиноместо № 29 по адресу: адрес, земельный участок площадью 5 301 кв. м. по адресу: адрес о., адрес гора, наименование организации, уч. 241, земельный участок площадью 2 527 кв. м. по адресу: адрес о., адрес гора, наименование организации, уч. 242/2; обязать Росреестр внести соответствующие изменения в ЕГРП; определить начальную продажную стоимость имущества фио в размере сумма, сумма, сумма

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата в удовлетворении иска наименование организации” было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение было оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от дата указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела истец заявленные требования неоднократно уточнял, в окончательной редакции просил суд признать общей совместной собственностью ответчиков квартиру по адресу: адрес, квартиру по адресу: адрес; машиноместо № 296 по адресу: адрес; выделить долю фио в совместно нажитом имуществе супругов в виде права собственности на квартиру по адресу: адрес; машиноместо № 296 по адресу: адрес; обратить взыскание на принадлежащее фио указанное недвижимое имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 221840/15/99001-ИП; определить начальную продажную стоимость имущества фио в размере сумма и сумма соответственно.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно адресст. 45 адреса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со адресст. 46 адреса Российской Федерации, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между наименование организации и наименование организации” был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № телефон от дата

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № телефон-02 от дата

Права (требования) наименование организации” по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № телефон от дата перешли к наименование организации в порядке цессии.

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата по делу № 2-1862/13 с фио в пользу наименование организации была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

Права кредитора от наименование организации перешли к наименование организации” на основании договора уступки прав (требований) № 1/12 от дата

Решение Хамовнического районного суда адрес от дата по делу № 2-1862/13 не исполнено, денежные средства не взысканы, в рамках исполнительного производства имущество должника, достаточное для исполнения обязательств, не выявлено.

фио в период с дата по дата состоял в зарегистрированном браке с фио

В период брака супругами были приобретены и зарегистрированы на имя фио:

- квартира по адресу: адрес, договор о долевом участии в строительстве № 7 от дата, запись регистрации 77-01/13-111/2000-2195.2-1 от дата;

- квартира по адресу: адрес, договор купли-продажи от дата, запись регистрации № 77-77-08/090/2009-626 от дата;

- машиноместо № 296 по адресу: адрес, договор купли-продажи от дата, запись регистрации № 77-77-09/053/2011-355 от дата;

- земельный участок площадью 5 301 кв. м. по адресу: адрес о., адрес гора, наименование организации, уч. 241, договор купли-продажи от дата, запись регистрации 50-01/20-30/2003-154.1 от дата;

- земельный участок площадью 2 527 кв. м. по адресу: адрес о., адрес гора, наименование организации, уч. 242/2, договор купли-продажи от дата, запись регистрации 50-01/20-30/2003-155.1 от дата;

- - автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код.

Также в период брака супругами были приобретены и зарегистрированы на имя фио:

- земельный участок общей площадью 1140 кв. м. по адресу: адресо., адрес, запись регистрации 50-01.08-11.телефон.2 от дата;

- жилой дом по адресу: адресо., адрес, запись регистрации 50-01/08-37/2004-555 от дата;

- автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код.

Согласно адресст. 34 адреса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу адресст. 34 адреса Российской Федерации указанное имущество, будучи приобретенным в период брака по возмездным сделкам, являлось совместной собственностью супругов.

дата между фио и фио был заключен брачный договор, в соответствии с которым была прекращена совместная собственность супругов в отношении указанного имущества, оно признано личной собственностью того из супругов, за кем зарегистрировано право собственности.

В обоснование возражений относительно иска фио ссылается на то обстоятельство, что копия данного брачного договора была направлена в адрес кредитора.

Однако, допустимых и достоверных доказательств направления уведомления о заключении брачного договора в адрес кредитора, суду не представлено.

Опись о вложении в ценное письмо от дата и ответ наименование организации от дата таковыми доказательствами судом признаны быть не могут, поскольку согласно информации наименование организации соответствующее почтовое отправление на адрес не поступало.

Кроме того, суд учитывает также и то обстоятельство, что фио указал на факт направления в адрес кредитора брачного договора только в ходе повторного рассмотрения дела судом первой инстанции.

Доводы фио о том, что наименование организации не может заявлять возражения относительно получения брачного договора наименование организации, являются несостоятельными, так как при перемене лиц в обязательстве права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В рассматриваемом случае обязанность по доказанности факта уведомления кредитора лежит на должнике.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований учитывать данный брачный договор при разрешении требований наименование организации”.

Соответственно, имеются основания для признания спорного имущества общей совместной собственностью ответчиков, выдела доли фио в праве собственности на указанное имущество и обращении взыскания на нее.

Доводы фио о наличии оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в имуществе являются несостоятельными. Задолженность фио по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, по договору займа с фио к таким основаниям не относятся.

Учитывая, что фио фактически проживает с детьми в квартире по адресу: адрес, а квартира и машиноместо по адресу: адрес, никем из бывших супругов не используются, а также учитывая стоимость данных объектов недвижимого имущества, суд считает целесообразным произвести выдел доли фио в виде квартиры по адресу: адрес, и машиноместа по адресу: адрес.

Соответственно, нарушений порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренного ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, при таком варианте выдела доли фио в общем имуществе допущено не будет.

Факт обращения взыскания на доли в уставных капиталах наименование организации, наименование организации не может расцениваться в качестве способа исполнения решения суда в полном объеме и препятствовать обращению взыскания на иное имущество, поскольку стоимость долей в уставных капиталах указанных обществ не покрывает взысканную решением суда сумму.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации”.

При этом, начальная продажная стоимость имущества подлежит определению в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по результатам произведенной судебным-приставом исполнителем оценки по рыночным ценам. Оснований для установления начальной продажной стоимости имущества решением суда не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации” к фио, фио о признании имущества совместной собственностью, выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и обращения на нее взыскания удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью фио и фио на квартиру по адресу: адрес, на квартиру по адресу: адрес, машиноместо № 296 по адресу: адрес, прекратив право собственности фио на указанное имущество.

Произвести выдел доли фио в совместно нажитом имуществе в браке с фио и признать за фио право собственности:

- на квартиру по адресу: адрес,

- на машиноместо № 296 по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности:

- на квартиру по адресу: адрес,

Обратить взыскание на принадлежащие фио:

- квартиру по адресу: адрес,

- машиноместо № 296 по адресу: адрес.

Взыскание произвести путем реализации имущества с публичных торгов с передачей полученных от реализации денежных средств в пользу наименование организации” в счет уплаты денежных средств, взысканных с фио решением Хамовнического районного суда адрес от дата по делу № 2-1862/13 в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья