Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-219/2017 от 19.06.2017

4/1-220/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «20» июля 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием прокурора - помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В.,

представителя ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, ходатайство осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата>.

Федорова М. Валериевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, юридически не судимого,

отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата>. Федоров М.В. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания <дата> (<данные изъяты>), окончание срока отбытия наказания <дата> (<данные изъяты>).

Осужденный Федоров М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь, что он осознал свою вину и раскаялся, соблюдал требования порядка отбывания наказания, имеет поощрения от администрации.

Потерпевший Давыдов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего мнения относительно ходатайства осужденного суду не представил.

Представитель администрации ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал заявленное осужденным ходатайство.

Выслушав представителя ФКЛПУ ОТБ, а также мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова М.В. необходимо отказать, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный Федоров М.В. характеризуется администрацией ИК положительно, как лицо, вставшее на путь исправления, за время отбывания наказания имеет 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены, с осужденным 7 проводились профилактические беседы за нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 1 поощрение. Федоров М.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл большую часть назначенного наказания, исполнительные листы в ИК не поступали. Осужденный в судебном заседании не смог сформулировать суду выводы, которые он сделал для себя отбывая наказание, в связи с чем, суд считает, что цели назначенного наказания не достигнуты, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом, исправление - это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, соотношение поощрений и нарушений, отношение осужденного к совершенным деяниям, мнение осужденного о влиянии наказания на его исправлении, суд приходит к выводу, что Федорова М.В. не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 79 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, его условно-досрочное освобождение, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Федорову М. Валериевичу, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Инкин

4/1-219/2017

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Другие
Федоров М.В.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Инкин В. В.
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

УК РФ: ст. 111 ч.4

Дело на сайте суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
20.06.2017Материалы переданы в производство судье
13.07.2017Судебное заседание
20.07.2017Судебное заседание
01.08.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
27.04.2018Материал оформлен
27.04.2018Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее