Решение по делу № 2-980/2016 ~ М-908/2016 от 06.04.2016

Дело №                        13 мая 2016 года

                                                         РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 164 850 рублей под 17,55 % годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно. Стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого вкладчик ФИО1 поручает Банку перечислить со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства путем зачисления денежных средств на указанный Заемщиком счет. Однако Заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 22.04.2015г. сложилась задолженность в размере 103 093,35 руб., из них просроченная ссудная задолженность в сумме 85 975,50 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 7368,53 руб., задолженность по пене за просрочку кредита в сумме 7388,12 руб., задолженность по пене за просрочку процентов в сумме 2361,20 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.05.2011г. в сумме 103 093,35 руб., взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 925,05 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, не представил. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

      Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированного в УФНС России по <адрес> 04.08.2015г., следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2014г. (протокол №) наименование Банка изменено с ОАО на ПАО «Сбербанк России».

    В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 164 850 рублей под 17,55 % годовых на срок 60 месяцев.

Условия кредитного договора истцом были выполнены в срок и в полном объеме, на основании заявления заемщика на зачисление кредита от 04.05.2011г., и в соответствии с историей договора кредитные средства в сумме 164 850 рублей ответчику ФИО1 были перечислены на счёт №.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком.

Согласно условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку кредит и проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора) ежемесячно. Уплата процентов также производится ежемесячно. За нарушение обязательства клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и по дату погашения просроченной задолженности (включительно, п. 3.3 договора).

В нарушение условий Договора ответчиком платежи не производились. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

     Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 платежи в счет погашения основного долга не осуществляет, процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 22.04.2015г. сложилась задолженность в размере 103 093,35 руб., из них просроченная ссудная задолженность в сумме 85 975,50 руб., просроченная задолженность по процентам 7368,53 руб., задолженность по пене за просрочку кредита в сумме 7388,12 руб., задолженность по пене за просрочку процентов в сумме 2361,20 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

     В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ч.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с представленными стороной истца доказательствами, Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию вопроса, в частности, 30.01.2015г. истец направил ответчику – ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора и предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств исполнения данных требований ответчиком суду не представлено.

       Приведённые данные свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности и процентов за просрочку оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Общая сумма неустойки составляет: 9749,32 руб.= 7388,12 руб. + 2361,20 руб.

Суд считает, что неустойка в данном случае в сумме соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, и подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 925, 35 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

         Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 093 (сто три тысячи девяносто три) рубля 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 05 копеек, а всего 106 018 (сто шесть тысяч восемнадцать) рублей 40 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                                                     Бабичев А.И.