Мотивированное решение по делу № 02-1120/2020 от 24.12.2019

2-1120/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/20 по иску наименование организации к наименование организации, Неграй ..., Калошиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований представитель истца указал что, между Банком и наименование организации были заключены кредитные договоры № ... от дата, № ... от дата В обеспечении исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и фио, фио были заключены договоры поручительства, а также заключены договоры ипотеки с наименование организации, фио Между тем, заемщик свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на дата возникла задолженность по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общем размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации (ранее наименование организации) был заключен кредитный договор № ....

По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма, на срок 36 месяцев с процентной ставкой – 20 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № ....

В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае нарушения обязательств по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору, между Банком и фио, Банком и фио были заключены договоры поручительства № .../П-2 от дата, № .../П-3 от дата

В соответствии с п. 1.1., п. 2.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение наименование организации обязательств по кредитному договору в полном объеме.

дата между наименование организации и наименование организации (ранее наименование организации) был заключен кредитный договор № ....

По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма, на срок 36 месяцев с процентной ставкой – 15,5 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № ....

В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае нарушения обязательств по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору, между Банком и фио, Банком и фио были заключены договоры поручительства № .../П-5 от дата, № .../П-6 от дата

В соответствии с п. 1.1., п. 2.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение наименование организации обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и наименование организации (ранее наименование организации), фио были заключены договоры о залоге № .../З-3, № .../З-4, № .../З-2 от дата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе, однократного, независимо от суммы неисполненного обязательства, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, заемщиком своих обязательств по договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством, в частности ч. 2 ст. 351 ГК РФ, кредитор имеет право в любое время по своему усмотрению обратить взыскание на предмет ипотеки в судебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований, истцом указывается, что в течение срока действия кредитного договора заемщиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что у Банка возникло право требовать исполнения обязательства по кредитному договору № ... с дата, по кредитному договору № ... с дата, а иск предъявлен в суд дата, то требование истца о взыскании задолженности по уплате задолженности с Заемщика наименование организации удовлетворению не подлежит.

Между тем, в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15, Пленума ВАС РФ от дата № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из текста кредитных договоров, погашение задолженности производится ежемесячно, то есть исполнение по указанному договору предусмотрено по частям.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Договоры поручительства № .../П-2 от дата, № .../П-3 от дата, № .../П-5 от дата, № .../П-6 от дата не содержат условия о сроке действия договора.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Как следует из Графика платежей к кредитным договора № ..., № ... сроком исполнения обязательства являлось дата и дата соответственно - дата полного погашения кредита (последнего платежа по кредиту), а следовательно, на момент подачи иска к поручителям (дата) годичный срок предъявления требований к фио, фио истек и их поручительство прекратилось.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекратилось как в части обязательства отвечать перед Банком за погашение заемщиком основного долга, так и в части уплаты им процентов по кредиту.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку судом не установлены обстоятельства уважительности причины пропуска срока для обращения в суд, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к поручителям фио, фио

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, исходя из положений ст. 425 ГК РФ, договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств по заключенному договору залога.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и наименование организации, Банком и фио были заключены договоры о залоге № .../З-3, № .../З-4, № .../З-2 от дата.

Из заключенных договоров о залоге от дата следует, что договор заключен на срок исполнения обязательств по кредитному договору, то есть сроком до дата, таким образом, взыскание на предметы залога за невыполнение условий договора наименование организации, не может быть обращено, поскольку договоры залога прекращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в конкретном случае не имеется оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге № .../З-3, № .../З-4, № .../З-2 от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации, фио..., фио... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

фио Васин

Решение в окончательной форме изготовлено дата