Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2020 ~ М-3388/2019 от 25.12.2019

№ 2-369/2020

70RS0001-01-2019-005348-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СП-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТомТрейд», Тимкову ДН о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СП-Центр» (далее по тексту – ООО «СП-Центр») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТомТрейд» (далее по тексту - ООО «ТомТрейд»), Тимкову Д.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, в свою пользу задолженность по договору поставки № Спю19-159 от /________/ в размере 157890, 19 руб., предусмотренную договором пеню в размере 24444, 45 руб. за период с /________/ по /________/, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ООО «СП-Центр» указало, что между истцом и ООО «ТомТрейд» /________/ заключен договор поставки товара в кредит (с отсрочкой платежа) № Спю19-159.

/________/ между истцом и ответчиком Тимковым Д.Н. заключен договор поручительства № Дп-159, на основании которого Тимков Д.Н. обязался отвечать перед ООО «СП-Центр» за исполнение ООО «ТомТрейд» обязательств по договору № Спю19-159 от 10.12.2018. ООО «ТомТрейд» ненадлежащим образом исполняло взятые на себя обязательства по договору поставки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 157890, 19 руб. Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление пени в размере 0,1 %от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Размер пени за период с /________/ по /________/ составил 24444, 45 руб.

Истец ООО «СП-Центр», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. От представителя истца Бурдакина М.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Тимков Д.Н., ООО «ТомТрейд», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились, представителей не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Определив на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как устанавливает ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что /________/ между ООО «СП-Центр» (поставщик) и ООО «ТомТрэйд» (покупатель) в лице директора Тимкова Д.Н. заключен договор поставки товара в кредит (с отсрочкой платежа)№ Спю19-159, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором. Наименование товара, ассортимент, и (или) комплектность, а также количество и цена поставляемого по настоящему договору товара определяются на основании предварительной заявки покупателя, в последствии согласовываются сторонами, и указываются в оформляемых поставщиком счетах на оплату и товарных накладных к ним. Счета на оплату и накладные на передачу товара должны содержать ссылку на настоящий договор (п. 1.1 договора поставки от /________/). В цену товара включаются стоимость товара, стоимость его упаковки, маркировки и доставки до места, указанного покупателем, НДС, исчисляемый по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1 договора поставки от /________/).

Оплата товара по настоящему договору осуществляется на основании счета на оплату. Общая цена поставляемого, но не оплаченного товара не должна превышать 250000 руб., в том числе НДС (п. 2.2 договора поставки от /________/).

Оплата товара, переданного покупателю, осуществляется в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения соответствующей партии товара покупателем (п. 2.3 договора поставки от /________/).

В случае просрочки оплаты товара, переданного по настоящему договору, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 договора поставки от /________/)

В обеспечение исполнения ООО «ТомТрэйд» обязательств по договору № Спю19-159, /________/ между ООО «СП-Центр» и Тимковым Д.Н. заключен договор поручительства № Дп-159, в соответствии с п. 1 которого Тимков Д.Н. обязался отвечать перед ООО «СП-Центр» за исполнение ООО «ТомТрейд» в полном объеме обязательств по договору поставки, в том числе и по обязательствам, которые возникнут из договора поставки в будущем.

Из п. 2 договора поручительства от /________/ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением должником своих обязательств по договору поставки.

Во исполнение договора поставки от /________/ ООО «СП-Центр» за период с /________/ по /________/ поставило в адрес ООО «ТомТрэйд» товар на сумму 157890, 19 руб., в том числе НДС 18 %, что подтверждается счет-фактурой от /________/ № РН2066223спц; счет-фактурой от /________/ № РН2066224спц; счет-фактурой от /________/ № РН2066412спц; счет-фактурой от /________/ № РН2066404спц; счет-фактурой от /________/ № РН2066889спц; счет-фактурой от /________/ № РН2067607спц; счет-фактурой от /________/ № РН2067768спц; счет-фактурой от /________/ № РН2068045спц; счет-фактурой от /________/ № РН2067979спц; счет-фактурой от /________/ № РН2068197спц; счет-фактурой от /________/ № РН2068183спц; счет-фактурой от /________/ № РН2069017спц; счет-фактурой от /________/ № РН2069236спц; счет-фактурой от /________/ № РН2069514спц; счет-фактурой от /________/ № РН2069713спц; счет-фактурой от /________/ № РН2070935спц; счет-фактурой от /________/ № РН2071138спц; счет-фактурой от /________/ № РН2071845спц; счет-фактурой от /________/ № РН2072275спц.

Какой-либо оплаты в рамках договора поставки от /________/ ни ООО «ТомТрейд», ни Тимковым Д.Н. произведено не было. Данный факт ответчиком не оспорен. Таким образом, на настоящий момент сумма задолженности ООО «ТомТрейд» перед ООО «СП-Центр» по договору поставки от /________/ составляет 157890, 19 руб. Расчет задолженности по договору поставки от /________/ судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств оплаты по договору поставки от /________/ стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 157890, 19 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, согласно п. 5.2 договора поставки от /________/ за нарушение сроков оплаты, поставщик имеет право истребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Выплата пени производится после направления письменной претензии в адрес покупателя, направляемой поставщиком заказным письмом с уведомлением о вручении, в сроки, указанные в данной претензии (п. 5.4 договора поставки от /________/).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пеню за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, за период с /________/ по /________/ в сумме 24444, 45 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, также исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что ответчиками ходатайств о снижении неустойки не заявлялось, суд полагает, что размер неустойки, установленный договором поставки № Спю19-159, является соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств и уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Из платежного поручения № 10083 от 09.10.2019 следует, что истцом при обращении с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 4847 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «СП-Центр» удовлетворены в полном объеме, удовлетворению подлежат и требования в части возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СП-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТомТрейд», Тимкову ДН о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тимкова ДН солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «ТомТрейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП-Центр» задолженность по договору поставки № Спю19-159 от 10 декабря 2018 года в размере 157890 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 19 (девятнадцать) копеек, пеню за ненадлежащее исполнение условий договора поставки в размере 24444 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 45 (сорок пять) копеек за период с 08 апреля 2019 года по 19 августа 2019 года.

Взыскать с Тимкова ДН солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «ТомТрейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4847 (четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме /________/.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: ФИО6