Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2021 (2-3158/2020;) ~ М-3895/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-223/2021 (2-3158/2020;)

УИД: 23RS0058-01-2020-006048-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                         21 января 2021 года

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Е.В. к Бойчева М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Е.В. обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Бойчева М.С., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 28.11.2017 в размере 292 500 рублей, пени в размере 14 625 рублей.

В суд поступил ответ на запрос Управления внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которому Бойчева М.С. значится зарегистрированной по месту жительства с 06.12.2019 по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, об отложении не ходатайствовали. Истец предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает что дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку местом жительства ответчика является <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела адресно-справочной информации, рассмотрение иска в Хостинском районном суде г.Сочи нарушает требования части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу указанного положения закона, установленных обстоятельств, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд города Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Николаева Е.В. к Бойчева М.С. о взыскании задолженности по договору займа – передать для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд города Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение пятнадцати дней.

Судья Хостинского районного суда города Сочи            Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: