Решение по делу № 2-759/2017 ~ М-734/2017 от 05.06.2017

    Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

          г. Черемхово                                                                                  05 июля 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЧОП «Бастион» к Бочарову А.Л. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОП «Бастион» обратилось в Черемховский городской суд с иском к Бочарову А.Л. о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, что 23.12.2016г. между <данные изъяты>) и Обществом с ограниченной ответственностью Частным Охранным Предприятием «Бастион» заключен контракт №/ГК на охрану объектов <данные изъяты> согласно которого ООО ЧОП «Бастион» оказывает услуги охраны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на объекте «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> 01.01.2017г. между ООО ЧОП «Бастион» и Бочаровым А.Л. был заключен трудовой договор, согласно которого Бочаров А.Л. был принят на работу на должность сторожа-вахтера. Согласно графика дежурств Бочаров А.Л. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свои должностные обязанности по охране имущества на объекте «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> В ходе исполнения которых Бочаров А.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ. 21.03.2017г. судьей Свердловского районного суда <адрес> постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого Бочарова А.Л. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. В ходе судебного следствия суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов подсудимый Бочаров А.Л. находясь в сторожке автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»», стоимостью 500000 рублей, взяв в сторожке ключи от замка зажигания и ключи от гаражного бокса, после чего подошел к припаркованному в гаражном боксе автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»», и не имея ни реального, ни предполагаемого права на пользование и управление указанным автомобилем, открыл переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сидение, затем с помощью ключа зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и по своему личному усмотрению и личной необходимости, выехал из гаражного бокса, после чего начал движение на указанном автомобиле, проследовав от автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> м. <адрес> до <адрес>. <адрес> <адрес>, около которого не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»», после чего доехал на поврежденном автомобиле до торгового центра «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»» расположенном по адресу: <адрес> где припарковал указанный автомобиль на автостоянке, совершив тем самым угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 500000 рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»». В ходе дознания местонахождения автомобиля было установлено и он возвращен законному владельцу. Однако, действиями Бочарова А.Л. собственнику угнанного автомобиля причинен материальный ущерб (не возмещенный) в сумме 301850 рублей состоящий из ремонтно-восстановительных работ, приобретением запястных частей требующих замены на автомобиль, затраты связанные с доставкой автомобиля до ремонтного автосервиса, услуг эксперта проводившего техническую экспертизу. 20.01.2017г. в адрес ООО ЧОП «Бастион» поступило письмо из <данные изъяты> об уплате штрафа в размере <данные изъяты> % от цены Контракта по причине ненадлежащего оказания услуг, выраженное в совершении угона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотрудником ООО ЧОП «Бастион» Бочаровым А.Л. 07.02.2017г. ООО ЧОП «Бастион» оплачен штраф <данные изъяты> в размере 265 000 рублей. Таким образом, действиями Бочарова А.Л. ООО ЧОП «Бастион» причинен ущерб в сумме 265 000 руб.

Истец просил взыскать с Бочарова А.Л. в пользу ООО ЧОП «Бастион» материальный ущерб в размере 265 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ЧОП «Бастион» Михеева Л.И., действующая на основании доверенности оформленной надлежащим образом, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Бочаров А.Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца – ООО ЧОП «Бастион» Михеевой Л.И., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Бочарова А.Л. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Заключение специального письменного договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности работников предусмотрено ч.1 ст.244 Трудового кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что Бочаров А.Л. состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Бастион».

По трудовому договору Бочаров А.Л. обязуется выполнять обязанности сторожа (вахтера). Работнику устанавливается сменный режим рабочего времени. Продолжительность смены и выходных дней устанавливается согласно утвержденному работодателем графику сменности.

Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО ЧОП «Бастион» обязуется предоставить работнику работу по обусловленной настоящим договором трудовой функции, выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину и бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников.

Согласно исследованному графику дежурств (объект гаражи <данные изъяты>) на январь 2017г. Бочаров А.Л. осуществлял свои должностные обязанности 17 числа.

Между <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью Частным Охранным Предприятием «Бастион» ДД.ММ.ГГГГг. заключен контракт №/ГК на охрану объектов <данные изъяты>, согласно которого ООО ЧОП «Бастион» оказывает услуги охраны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на объекте «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п.5.2 данного контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту исполнитель обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты>% от цены контракта – 265 000 рублей.

21.03.2017г. судьей Свердловского районного суда <адрес> постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого Бочарова А.Л. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе дознания и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов подсудимый Бочаров А.Л. находясь в сторожке автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»», стоимостью 500000 рублей, взяв в сторожке ключи от замка зажигания и ключи от гаражного бокса, после чего подошел к припаркованному в гаражном боксе автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ООО «ЧОП «<данные изъяты>»», и не имея ни реального, ни предполагаемого права на пользование и управление указанным автомобилем, открыл переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сидение, затем с помощью ключа зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и по своему личному усмотрению и личной необходимости, выехал из гаражного бокса, после чего начал движение на указанном автомобиле, проследовав от автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> до <адрес> <адрес>, около которого не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»», после чего доехал на поврежденном автомобиле до торгового центра «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»» расположенном по адресу: <адрес>, где припарковал указанный автомобиль на автостоянке, совершив тем самым угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 500000 рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»». В ходе дознания местонахождения автомобиля было установлено и он возвращен законному владельцу.

20.01.2017г. в адрес ООО ЧОП «Бастион» поступило письмо из <данные изъяты> об уплате штрафа в размере <данные изъяты> % от цены Контракта по причине ненадлежащего оказания услуг, выраженное в совершении угона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотрудником ООО ЧОП «Бастион» Бочаровым А.Л. 07.02.2017г.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЧОП «Бастион» оплачен штраф <данные изъяты> в размере 265 000 рублей.

Таким образом, исследованными документами подтверждено, что действиями ответчика Бочарова А.Л. истцу ООО ЧОП «Бастион» причинен ущерб в сумме 265 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю (ст. 248 ТК РФ).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Бочаров А.Л. находясь на рабочем месте, совершил неправомерное завладение без цели хищения автомобилем и управляя им совершил дорожно-транспортное происшествие. Работодатель ЧОП «Бастион» оплатил штраф <данные изъяты> в размере 265 000 руб. по причине ненадлежащего оказания услуг, выраженного в совершении угона автомобиля Бочаровым А.Л.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком причинен истцу ущерб.

Таким образом, с ответчика Бочарова А.Л. подлежит взысканию в пользу ООО ЧОП «Бастион» материальный ущерб в сумме 265 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.