Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2172/2022 ~ М-68/2022 от 11.01.2022

72RS0014-01-2022-000081-29

Дело № 2-2172/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень.                                                                             26 апреля 2022 года

    Ленинский районный суда города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре Стригоцкой О.А.,

с участием истца Юшко Е.В.,

представителя ответчика Марченко К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшко Евгения Владимировича к ООО «Правильный Дом» о взыскании денежных средств и убытков,

    УСТАНОВИЛ:

    Юшко Е.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Правильный Дом» о взыскании денежных средств и убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Правильный дом» был заключен Договор подряда № на строительство жилого дома (далее - Договор), Подрядчик обязался по заданию Заказчика, и в установленные Договором сроки, поставить домокомплект и выполнить работы по строительству жилого дома, строительной площадью <данные изъяты> м2 на земельном участке с кадастровым №, расположенном <адрес>. Таким образом, исходя из предмета и характера заключенного договора, он включает в себя обязательства Подрядчика, вытекающие из купли-продажи Товара и подряда. Стоимость работ согласно Договору (п. 2.1.) составила <данные изъяты> руб. Согласно п.3.1. Договора, дата начала Работ: в течение 60 рабочих дней после оплаты первого этапа, дата окончания Работ: 60 календарных дней со дня поставки домокомплекта на участок. В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, сторонами изменен срок окончания строительства по Договору, и определен новый срок ДД.ММ.ГГГГ. Также установлена скидка 4% от общей стоимости Договора. Иные условия договора не изменены. Согласно п.3.2. Работы выполняются Подрядчиком поэтапно и предусматривают следующие этапы: 1-й этап - монтаж фундамента, монтаж обвязочного бруса, монтаж нулевого перекрытия, монтаж лаг чердачного перекрытия, разработка эскизного и конструктивного проектов, поставка домокомплекта на строительную площадку, сборка домокомплекта; 2-й этап - монтаж стропильой системы, гидроветрозащитной пленки, настил кровли; 2-й этап - уборка строительной площадки, вывоз техники, вывоз мусора. Согласно п. 4.1 договора подряда установлен следующий порядок оплаты работ: платеж в размере стоимости, предусмотренной Сметой для 1-го этапа работ, что составляет <данные изъяты> выплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписан Договора; платеж в размере стоимости, предусмотренной Сметой для 2-го этапа работ, что составляет <данные изъяты>. выплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписав Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 1-му этапу Работ; платеж в размере стоимости, предусмотренной Сметой для 3-го этапа работ, что составляет <данные изъяты>. выплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписали Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 2-му этап Работ. Обязательства по оплате первого платежа в размере <данные изъяты> исполнены мной своевременно, г именно в день подписания Договора, что подтверждается Чеком № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате банковской картой в офисе подрядчика. Однако в течении 60 дней с момента оплаты, то есть к ДД.ММ.ГГГГг. не смотря на многочисленные обращения по телефону и в офис Ответчика обязательства по 1 этапу работ последним исполнены не были. Дальнейшие неоднократные обращения в офис ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также результата не дали, Таким образом задержка выполнения работ по 1 этапу составила 136 дней (на ДД.ММ.ГГГГг.). Просит взыскать с ООО «Правильный Дом» в пользу истца <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – уплаченные по договору денежные средства, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку выполнения работ по договору, <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании от истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

    Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

    Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

    Исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

    Исследовав материалы дела, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.1, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Юшко Евгением Владимировичем и ответчиком ООО «Правильный дом», по условиям которого:

    Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере <данные изъяты> рублей (из них <данные изъяты> рублей денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на строительство жилого дома и <данные изъяты> рублей компенсация), и обязуется погасить задолженность в следующие сроки:

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения со стороны Ответчика Истец отказывается от всех возможных требований к Ответчику, прямо или косвенно вытекающих из правоотношений сторон в связи с исполнением, заключением, изменением и расторжением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома.

    Оплата Ответчиком денежных средств Истцу производится на расчетный счет, по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ЮШКО ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Номер счёта: №

Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№ ПАО СБЕРБАНК

БИК: 047102651

Корр.счёт: №

ИНН: №

КПП: №

SWIFT-код: SABRRUMM

После выплаты денежных средств, указанных в п. 1 Соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства Ответчика, вытекающие из Соглашения, считаются исполненными.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    С момента исполнения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

    Истец и Ответчик гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Соглашение составлено в 3-ех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции - город Челябинск Челябинской области через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Определение в окончательной форме составлено 26.04.2022

Председательствующий судья        подпись        О.В.Крошухина