Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-718/2019 ~ М-3899/2019 от 08.07.2019

63RS0039-01-2019-004323-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Самара                                                                      12 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Самара Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением Спицыной И. П. к Ефремову С. А. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Спицына И. П. обратилась в суд с иском к Ефремову С. А. о признании сделки недействительной.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из представленных материалов ответчик проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В данном случае не подлежит применению ст.30 ГПК РФ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата займа недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество.

Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником договора займа, предполагающее удовлетворение требований займодавца за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к отношениям по договору займа применению не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление Спицыной И.П. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Спицыной И. П. к Ефремову С. А. о признании сделки недействительной возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика в Ставропольский районный суд <адрес>.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 (подпись)                          И.А.Фомина

Копия верна:

Судья