Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2019 ~ М-713/2019 от 19.02.2019

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе 2017 до востребования, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 10 000,00 рублей сроком на 12 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13,0 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 10 000,00 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями из сберегательной книжки и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 1.3 договора истец пополнила личные сбережения на 90 000,00 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями из сберегательной книжки и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом были уплачен вступительный взнос в размере 100 рублей, паевой обязательный взнос в размер 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» заявление о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств в сумме 100 000,00 рублей и установленных договором процентов, которая получена ответчиком 19.11.2018г. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений с учетом процентов в сумме 112 252,23 рублей, вступительный и паевой обязательный взнос 200 рублей. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018г. по дату вынесения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 476,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе 2017 до востребования, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 10 000,00 рублей сроком на 12 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13,0 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 100 000,00 рублей. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от 20.01.2018г.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 10 000,00 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями из сберегательной книжки и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от 20.12.2017г. На основании пункта 1.3 договора истец пополнила личные сбережения на 90 000,00 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями из сберегательной книжки и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от 26.01.2018г.

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13 % годовых (п. 1.1 договора), проценты начисляются на сумму сбережений по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств за счет КПК, до последнего дня срока размещения включительно.

В соответствии с п. 1.1 кооператив осуществляет ежемесячную капитализацию процентов. Капитализированные проценты причисляются к сумме личных сбережений пайщика. Ежемесячная выплата процентов по договору не предусмотрена.

Согласно п. 2.2 договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом процентов за пользование.

Согласно п. 2.6 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае проценты за пользование сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

Пунктом 2.9 договора предусмотрена обязанность пайщика предупредить КПК в письменном виде о досрочном истребовании своих сбережений: в сумме до 700 000 рублей – за 5 банковских дней; в сумме более 700 000 рублей – за 10 банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 100 000,00 рублей и установленных договором процентов, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку п. 2.6 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право пайщика в любое время до истечения срока истребовать свои сбережения, учитывая, что такое требование ответчику истцом направлено и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком принятых по договору от № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по досрочному возврату истцу денежных средств, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств в размере 100 000,00 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении договора, о суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п.6.2 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор считается расторгнутым при изъятии пайщиком всей суммы сбережений с начисленными процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном закрытии и возврате истцу денежных средств, суд считает данное нарушение существенными, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика паевого взноса 100 рублей и вступительного взноса 100 рублей. Факт оплаты паевого взноса подтверждается сертификатом пайщика от 16..06.2016 выданного ФИО2, также № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты вступительного взноса подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, ссылаясь на п.6.4. договора, полагает требование истца о взыскании паевого взноса, вступительного взноса в общей сумме 200 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 12 252,23 рублей исходя из установленного договором размера компенсации 13% годовых.

Суд, принимая во внимание п.2.6 договора о передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,а также факт получения ответчиком претензии о возврате всей сумму сбережений ДД.ММ.ГГГГ, не может согласиться с таким расчетом суммы компенсации за пользование денежными средствами, поскольку истец истребовал сумму внесенных им в кооператив сбережений до истечения установленного договором срока, компенсация на сумму сбережений подлежат начислению по ставке 2% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) в размере 10 000 * 37 / 365 * 2%= 20,27 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (297 дней) в размере 100 000 * 297 / 365 * 2%= 1 627,40 руб. Общая сумма процентов по договору: 1647 рублей 67 копеек.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО2 задолженность по договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей 101 647,67 рублей, из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 100 000,00 рублей, проценты – 1 647,67 рублей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду того, что денежные средства по договору передачи личных сбережений не возвращены требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам исходя из ключевой ставки 7,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней) в размере 1 889,73 рублей подлежат удовлетворению.

За рассмотрение настоящего искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 476,00 рублей, что подтверждается чек-ордерами № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 476,00 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика КПК Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3 173,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ».

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» денежные средства по договору передачи личных сбережений в сумме 100 000,00 рублей, проценты – 1 647,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 889,73 рублей, паевой обязательный взнос - 100 рублей, вступительный взнос – 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 173,59 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Ю.А. Дряхлова