Приговор по делу № 1-199/2016 от 30.05.2016

    Уголовное дело № 1-199/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 г.                         с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Белых В.В., его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Белых В.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия Белых В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, Белых В.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, находясь на поле, расположенном в 1-ом километре в южном направлении от автодороги «<данные изъяты>» и 300 метрах в западную сторону от дороги, ведущей в <адрес> Республики Бурятия, что 1 -ом километре от села <адрес> в юго-западном направлении, в течение 40 минут, <данные изъяты>, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство марихуаны массой 0,145 килограмм,

После чего Белых В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД по <адрес>, где у него было обнаружено и изъято незаконно приобретённое им наркотическое средство марихуаны массой 0,145 килограмм, в высушенном виде, т.е. в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом предварительного следствия действия Белых В.В. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Белых В.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

          Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

          Государственный обвинитель Петренко Н.А. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Белых В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, юридически не судимого, положительно характеризующегося, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, указал место сбора, чем подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики, ранее не судимого.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Белых В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего официального источник дохода, содержащего иждивенца, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов назначенных в качестве защитников в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в общем размере 4125 руб., суд признает процессуальными издержками (3300 руб. адвокату Будаеву Б.Г. в ходе предварительного следствия, 825 руб. адвокату Доржиевой С.В., в судебном заседании).

              Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Белых В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток), а также обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 143 грамма в высушенном виде - уничтожить.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 П/П                 М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Председательствующий судья                М.Н. Фалилеева