Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2022 (1-1143/2021;) от 28.05.2021

№ 1-240/2022 (1-1143/2021)

(12001040042002174)

24RS0048-01-2021-008505-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И. Н., Кабанцова М. А., Измайлова Г. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Анциферовой С.А., Володько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился на о. <адрес>. Прогуливаясь по пешеходному тротуару, около огороженной территории для выгула домашних животных, ФИО1, пройдя прямо от указанной территории на расстоянии около 300 метров, с правой стороны под кустом, за бордюрным камнем, обнаружил на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, полагая, что в данном свертке находится наркотическое средство, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, поднял вышеуказанный сверток и положил в карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-11Н-имдазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F),который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-З- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,282 грамма, которое хранил при себе с целью личного потребления до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 10 минут точное время в ходе следствия не установлено, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» на участке местности, расположенном на <адрес>, в <адрес> в 200 метрах от остановки <адрес> был задержан ФИО1. который сбросил на землю сверток с вышеуказанным наркотическим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно обочины дороги, расположенной на <адрес> в <адрес> по направлению к ТРЦ «Июнь» был обнаружен и изъят сброшенный ФИО8, незаконно приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах и хранимый им без цели сбыта, полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 2,095г. предоставленное в упаковке № содержит в своем составе метил 3,3-диметил-[1-(4-фторбутил)-11Н-индазрл-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотическою средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0,020 грамм), включенною в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе личного досмотра физического лица, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 33 минут до 00 часов 58 минут, в СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес> «А», <адрес>, у ФИО9 был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», в силиконовом чехле коричневого цвета внутри чехла, было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,187 г, предоставленное в упаковке № содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F). который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты (в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0,020 грамм), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, общей массой 2,282 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое вещество массой 2.282 г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал частично, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что лет 7-8 употребляет наркотики, по предложению его знакомого ФИО25 часов в 17 поехали на такси на <адрес> поднять закладку с наркотиком, которую заказал ФИО23, в лечу под деревом ФИО22 поднял сверток в синей изоленте в прозрачном зип-пакете, он сказал, что купил 3 грамма, они вместе в лесу этот наркотик покурили, часть наркотика ФИО24 дал ФИО21, этот наркотик он положил под чехол своего телефона, остальной наркотик ФИО26 убрал себе в карман, пошли на остановку <адрес>. На остановке ФИО21 еще покурил наркотик, который был у него под чехлом телефона, ему стало плохо, они решили с острова пойти пешком, по дороге к ним сзади подошли сотрудники полиции, ФИО27 в это время убежал, сотрудники полиции обнаружили у него в кармане сверток с наркотиком, который до этого находился у ФИО29, как он попал в его карман, не знает, находился в наркотическом опьянении, возможно его ФИО28 ему подбросил, позже сказал сотрудникам полиции, что наркотик принадлежит ему.

Из оглашенных показаний ФИО1 в части, данных им в ходе предварительного расследования, в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что события имели место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут когда, он находился на о. <адрес> со своим знакомым ФИО30. Прогуливаясь по пешеходному тротуару, около огороженной территории для выгула домашних животных, ФИО1, пройдя прямо от указанной территории на расстоянии около 300 метров, с правой стороны под кустом, за бордюрным камнем, обнаружил на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, он, подобрав вышеуказанную закладку подошел к ФИО31 и показал ее, распаковав сверток, он с ФИО32 разделили его на несколько частей, после чего, одну маленькую часть наркотического средства - «шоколад», он прикрепил в чехол от своего сотового телефона. Две части они скурили совместно с ФИО33, остальное он убрал к себе в карман штанов. После этого, он с ФИО34 прошли на остановку «<адрес>», чтобы вызвать такси до дома, после чего он зашел за остановку и скурил еще одну часть наркотического вещества «шоколад», ФИО35 находился рядом. После этого он спустился вниз к мусорным бакам, находясь около них, он стал терять сознание. Через некоторый период времени он очнулся, ФИО36 в это время находился рядом с ним. Не дождавшись автомобиль такси, они решили пойти в сторону ТРЦ «Июнь», чтобы попытаться вызвать такси оттуда. Отойдя от остановки «о<адрес>» около 500-800 метров ФИО37 кто- то позвонил на сотовый телефон и сообщил, что автомобиль такси подъехал на остановку «<адрес>», и они направились туда. Не дойдя до остановки примерно 200 метров, их остановили сотрудники полиции, которые спросили есть ли у него при себе наркотические вещества, он ответил что нет, так как растерялся, он стал доставать все вещи из своих карманов. В этот момент ФИО38 стал убегать, в сторону ТРЦ «Июнь», а он остался стоять на месте с сотрудниками полиции, стал доставать из карманов вещи, в этот момент он вытащил из правого кармана своих пианов тот самый пакет с наркотическим веществом, который подобрал на <адрес>. Вытаскивая данный пакет, он сообщил сотрудникам полиции, что вышеуказанное вещество ему не принадлежит. После чего, сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции №. В отделе полиции ему провели личный обыск, в ходе которого изъяли чехол от телефона, в котором в углу наверху было прикреплено то самое наркотическое средство, которое он подобрал на <адрес> в <адрес>. В содеянном раскаивается №). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал, пояснив, что давал их добровольно в присутствии защитника.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснял, что защитник ФИО10 при его допросе в качестве обвиняемого не присутствовал. В этой части СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> проводилась проверка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.3030 УК РФ в отношении следователя ФИО11 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, указанным постановлением установлено, что защитник ФИО10 при допросе ФИО1 в качестве обвиняемого по данному делу принимал участие, в протоколе допроса его подпись имеется.

Допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола допроса свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №1 состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», совместно с сержантом полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. Находясь на о<адрес> в <адрес> примерно в 23 часа 00 минут ими был замечен гражданин, который двигался по пешеходной дорожке в сторону ТРЦ «Июнь», при этом огладывался, поведение данного гражданина им показалось подозрительным. Подойдя к нему и представившись, гражданину был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что данный гражданин достал из кармана своей куртки сверток и сбросил на землю, на вопрос кому принадлежит указанный сверток, гражданин пояснил, что сверток ему не принадлежит. После чего, на место незамедлительно была вызвана следственно-оперативная группа. Данный гражданин был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где была установлена его личность, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№);

- данными протокола допроса свидетеля ФИО14 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у ФИО14 имеется знакомый ФИО1, с которым он познакомился, когда переехал жить в <адрес> в <адрес>. ФИО21 является его соседом и проживает в <адрес> указанного дома. С ним поддерживает приятельские отношения, периодически ФИО21 заходит к нему в гости. Ему известно, что ФИО21 употребляет наркотические средства, как давно ему не известно. Как ФИО21 приобретает наркотические средства ему также не известно. ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома. Около 16 часов 00 минут он приехал на <адрес>, чтобы встретиться с девушкой. Около 18 часов 00 минут он стоял на остановке общественного транспорта «<адрес>», чтобы отправиться домой, и увидел, что на пешеходном переходе под мостом около мусорного бака лежит ФИО1, который находился без сознания. Когда он подошел к ФИО21, около него стояли мужчины, которые пытались привести его в чувства, он (ФИО39) им сообщил, что это его знакомый, и он его сейчас отсюда уведет. Когда он подошел к ФИО21, то сразу понял, что ФИО21 находится в состоянии наркотического опьянения. Он привел ФИО21 в сознание, после чего ФИО21 сообщил, что ждет автомобиль такси, чтобы доехать до <адрес>, чтобы встретиться с родственниками, он попросил ФИО21 взять его с собой, так как оттуда ему (ФИО40) будет проще добраться до дома. Так как такси ФИО21 долго не подъезжало, ФИО21 попросил его вызвать такси со своего телефона. Он (ФИО41) позвонил в службу «Яндекс Такси» по номеру 222-02-22, 252-99-99, заказал такси, оператор ему сообщил, что такси прибудет через 3 минуты. Во время разговора к нему (Маркову) подошли сотрудники полиции, которые спросили, почему у него красные глаза, он ответил, что они у него всегда такие, так как он проходит противотуберкулезное лечение, и такой эффект получается от препаратов. В это время из-за кустов вышел ФИО1, который еле стоял на ногах, сотрудники полиции сразу обратили на него внимание и задержали. Когда они попросили ФИО21 вынуть все из карманов, ФИО21 начал доставать все, что у него находилось в карманах, и в этот момент у него (ФИО21) из рук выпал прозрачный целлофановый пакет, в котором находилось вещество темного цвета, что это именно за вещество он не знает. После этого ФИО21 задержали сотрудники полиции, а он убежал, так как растерялся. Пробежав примерно 20 метров, он обернулся, увидел, что сотрудники полиции за ним не идут, после чего пошел пешком в сторону остановки общественного транспорта «Авиагородок», где сел на автобус № и отправился домой (№);

- данными протокола допроса свидетеля ФИО15 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 23 часов 10 минут, ФИО15 находилась на <адрес> <адрес>. В это время к ней обратился мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ей неизвестного мужчины. На что, она ответила согласием, так как располагала временем. После этого, она прошла с сотрудником полиции на обочину моста, расположенного на о<адрес>, с левой стороны но направлению движения к правому берегу <адрес>. В период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, этих же суток в её присутствии, а также в присутствии второго понятого мужского пола, его фамилию сотрудник полиции также отразил в протоколе осмотра места происшествия, в траве рядом с деревом, на земле находился полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество темно- коричневого цвета, там же находился еще один мужчина который представился как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и спросил у ФИО1, о том, что находится в вышеуказанном пакете. ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном пакете, находится наркотическое вещество - шоколад, так же он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, говорил, что приобрел его для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанный пакет с веществом темного цвета сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт, на который нанесены пояснительная надпись и печать ОП № Дежурная часть. На этом конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (№);

- данными протокола допроса свидетеля ФИО16 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 №);

- данными протокола допроса свидетеля ФИО17 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО17 находился около отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». В это время к нему обратился мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра физического лица и изъятия вещей, с участием ранее ему незнакомого мужчины. На что он ответил согласием, так как располагал временем. После этого, он прошел с сотрудником полиции и еще одним понятым, в кабинет, где проводился личный досмотр. В этом кабинете находился мужчина, который представился ФИО1, который был одет в серую кофту, темно-синие спортивные штаны, черные кроссовки. В период времени с 00 часов 33 минут до 00 часов 58 минут, этих же суток, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого мужского пола, его фамилию сотрудник полиции также отразил в протоколе личного досмотра физического лица и изъятия вещей. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, после чего стал проводить личный досмотр ФИО1, после чего, в левом кармане спортивных штанов был обнаружен соловый телефон марки «Самсунг» в силиконовом чехле коричневого цвета, внутри чехла, находилось вещество темно-коричневого цвета, чехол с веществом темно- коричневого цвета был изъят и упакован в желтый пакет, и опечатан печатью. ФИО18, пояснил, что в вышеуказанном чехле, находится наркотическое вещество. На этом конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (№);

- данными протокола допроса свидетеля ФИО19 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ.,, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (№);

- данными рапорта инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на <адрес>, был выявлен гражданин, направлявшийся по обочине дороги в сторону ТРЦ «Июнь», вел себя подозрительно, оглядывался, тем самым привлек к себе внимание. На вопрос о том, имеются ли у гражданина при себе запрещенные к обороту вещества, гражданин нервничал, сообщил, что запрещенных веществ при себе не имеет. В ходе личного досмотра при себе у гражданина обнаружен и изъят сверток с веществом, после чего к нему применены специальные средства, ограничивающие подвижность, после чего гражданин доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где установлена его личность как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что объектом осмотра является участок местности на обочине дороги на <адрес> по направлению к ТРЦ «Июнь» <адрес>, в траве рядом с тротуаром, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом темно-коричневого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан в соответствии с нормами УПК РФ. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что сверток с веществом «шоколад» принадлежит ему (№

- данными протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 33 минут до 00 часов 58 минут проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», в силиконовом чехле коричневого цвета, внутри чехла находилось вещество темно-коричневого цвета, указанные предметы были изъяты, силиконовый чехол с веществом темно-коричневого цвета упакован в желтый полимерный пакет и опечатан в соответствии с нормами УПК РФ, телефон не упаковывался (№);

- данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО1 установлено наркотическое опьянение вызванное метаболитом производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты (№);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование вещество массой 2,095 грамма, изъятое 29.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия на обочине дороги о. Татышев <адрес> содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутонат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1 -бутил-1Н-ипдазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю    в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (№);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование вещество массой 0,187г, изъятое 30.08.2020г. в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе    метил    3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-ипдазол-3-карбоксамидо] бутонат (синоним:    MDMB(N)-073F), который является производным наркотического     средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № №);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество массой 2,085 г, предоставленное в упаковке № с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о. Татышева прозрачный полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, обнаруж на обочине дороги.», содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-ипдазол-3-карбоксамидо]бутонат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического    средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Вещество массой 0.177 г., представленное в упаковке № с сопроводительной надписью «силиконовый чехол с веществом темно-коричневого цвета изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ …», содержит в своем составе3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-ипдазол-3-карбоксамидо]бутонат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (№);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра являются прозрачный полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-ипдазол-3-карбоксамидо]бутонат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 2,095 грамма. Упаковано в бумажный пакет с сопроводительной надписью выполненной рукописным текстом: «29.08.2020г. <адрес> о. Татышева Прозрачный полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, обнаружен на обочине дороги», оклееный отрезком бумаги белого цвета с сопроводительной надписью: «№ в/<адрес> ОП № МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ MDMB(N)-073F m=2,095г. ост. m=2,085г.» с оттиском круглой печати, синего цвета: «Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес> * Экспертно-криминалистический центр * №»; желтый полимерный пакет с силиконовым чехлом с веществом с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-ипдазол-3-карбоксамидо]бутонат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 0,187 грамма, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с сопроводительной надписью: «№<адрес>40042002174 уп №MDMB(N)-073F m =0,177г. ост. m =0,167г.» в/<адрес> оттиском круглой печати, синего цвета: «* Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес> * Экспертно - криминалистический центр * №» №). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 67-69), сданы в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (№);

- данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что ФИО1 при участии защитника добровольно указал место снизу от остановки общественного транспорта «<адрес>» с правой стороны тротуара на о. Татышев в сторону ТРЦ «Июнь» в <адрес>, где им был поднят сверток с наркотическим средством, изъятым впоследствии у него сотрудниками полиции. Каких-либо замечаний перед началом, в ходе либо по окончании проверки показаний на месте от подозреваемого ФИО1, а также защитника не поступило (№), в судебном заседании подсудимый пояснил, что данная проверка показаний проводилась, он все добровольно показал.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, вышеназванных свидетелей, из которых следует, что данное преступление было совершено подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах, при этом суд считает показания свидетелей обвинения достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Кроме показаний свидетелей объективно обстоятельства преступления подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вещество, по результатам экспертизы материалов, веществ и изделий установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории РФ.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеет оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

<данные изъяты>

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО1 ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете в КПНД у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, не женат, иждивенцами не обременен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, сообщении места, из которого он извлек наркотическое средство, которые правоохранительным органам известны не были.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: частичное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1, осужденный приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в период испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд полагает необходимым отменить условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять ФИО1 в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,095. г, наркотическое вещество массой 0,187 г., хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, его аудиозаписью и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья              Е.И. Бондаренко.