Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5633/2015 ~ М-6166/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-5633/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года         г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева С.А. к Вождаеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Установил:

Истец Савельев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Вождаеву А.В. о взыскании страхового возмещения. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО9. Поскольку автомобиль был застрахован в СГ «Аско», истец обратился по прямому урегулированию с заявлением о выплате страхового возмещения. При выяснении обстоятельств органами ГИБДД МВД <адрес> было установлено, что виновник в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № который нарушил п. 9.10 ПДД РФ Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 145 341 руб. 18 коп., УТС – 22 203 руб. 01 коп., расходы по оценки – 10 000 руб. Страховая компания в пределах лимита страховой ответственности по ОСАГО выплатила истцу 120 000 руб. Просит взыскать с ответчика разницу по восстановительному ремонту в размере 25 341 руб. 18 коп., УТС- 22 203 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг оценщика – 10 000 руб., почтовые расходы – 253 руб. 95 коп., расходы услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая группа «Аско», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

          С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

      Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

              Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в редакции от 08.03.2015г., целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в страхованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст. 929 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4 Поскольку автомобиль был застрахован в ООО «<данные изъяты>», истец обратился по прямому урегулированию с заявлением о выплате страхового возмещения.

При выяснении обстоятельств органами ГИБДД МВД <адрес> было установлено, что виновник в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. По данному ДТП составлена схема ДТП, опрошены водители.

        Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стоимость по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа составляет 145 341 руб. 18 коп.

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что рыночная стоимость на возмещение УТС вышеуказанного автомобиля составляет 22 203 руб. 01 коп.

Как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» 16.02.2015г. выплатила страховое возмещение в пределах лимита в размере 120 000 руб.

Истец не согласился и обратился в независимую оценочную организацию.

     По данному делу судом назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что экспертом не исключается, с технической точки зрения, вероятность одномоментного образования повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, зафиксированных в таблице № в водной части экспертного заключения, при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на день ДТП с учетом износа составляет 151 800 руб.; УТС- 16 577 руб., 12 коп.

Вышеуказанное заключение отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении.

В соответствии с п. 3.3 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014г. № 432-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Согласно ст. 1 вышеуказанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 14 указанной статьи стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка Российской Федерации № 431-П от 19 сентября 2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Как установлено в статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 4 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал ответственность потерпевшего, действует не от своего имени, а от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков). В связи с чем, при прямом возмещении убытков страховой случай возникает из договора страхования ответственности причинителя вреда, а не потерпевшего.

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

В силу части 3 статьи 5 указанного Федерального закона положения закона, регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере 400 000 руб. вступили в силу с 01 октября 2014 года.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (400 000 руб.) применяется к договорам, заключенным, начиная с 1 октября 2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 руб., при причинении вреда нескольким лицам - 160000 руб.

Лимит ответственности составляет в данном случае- 120 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Страховое возмещение состоит из суммы восстановительного ремонта на день ДТП с учетом износа 151 800руб.+ УТС- 16 577 руб. 12 коп.+ расходов по проведению досудебной оценки 10 000 руб. +почтовые расходы 253 руб. 95 коп.=178 631 руб. 07 коп.

Как следует из материалов дела со стороны ООО «<данные изъяты>» истцу произведена страховая выплата в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд, взыскивает с ответчика, сумму невозмещенного страхового возмещения, исходя из заявленных истцом и поддержанных его представителем требований в размере 57 798 руб. 28 коп.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

          При рассмотрении данного дела автомобиль истца указан как <данные изъяты>, <данные изъяты>- речь идет об одном и том же автомобиле.

Взыскание расходов услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ. Понесенные расходы подтверждаются материалами дела. При взыскании указанных расходов суд учитывает конкретные по делу обстоятельства, категорию спора, степень его сложности, объем участия представителя истца, а также принцип разумности и справедливости, находит возможным взыскать, понесенные истцом расходы на представителя, в сумме 3 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска.

Также с ответчика подлежит взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 23 520 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», о чем имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон    (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковые требования Савельева С.А. удовлетворить частично.

Довзыскать страховое возмещение в пользу Савельева С.А. с Вождаева А.В. в размере 57 798 руб. 28 коп., расходы услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 1 934 руб.

       Взыскать с Вождаева А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме 23 520 руб.

      В остальной части в иске отказать.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                         О.Ф. Бойкова