Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5414/2013 ~ М-5094/2013 от 17.06.2013

Дело №2-5414/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник» в интересах ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Советник» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновская Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» обратилась в суд в интересах ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Советник» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на 23 км 900 м автодороги г. Димитровград- г. Тольятти Ульяновской области в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который управлял автомобилем марки Урал 375, гос. № №, гражданская ответственность которого, застрахована по договорам

ОСАГО и ДСАГО в ОСАО «Ингосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 120000 руб.

Согласно заключению ООО «Регион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 299869, 14 руб., за проведение оценки ущерба истец оплатил 10300 руб., почтовые расходы составили 460, 23 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 179869, 14 руб., расходы по оценке ущерба 10300 руб., почтовые расходы в сумме 460, 23 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 840 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности- ФИО4 в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 159869, 14 руб. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Центротех», ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по делу.

Представитель 3-го лица ООО «Центротех» представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «Центротех» не отрицает факт наступления ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием транспортного средства ООО «Центротех» марки Урал 375 Д, гос. № № в составе с полуприцепом марки ППЦ -96741, гос. № №. Согласно справке о ДТП виновным в данном происшествии является водитель ООО «Центротех» ФИО5, управлявший автомобилем марки Урал с полуприцепом. Гражданская ответственность владельца указанных транспортных средств по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность владельцев указанных ТС застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования ответственности, что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ, договором страхования и дополнительным соглашением к договору. Лимит ответственности страховой компании по полису ДСАГО составляет 3000000 руб. В силу ст. 929 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» обязано возместить ущерб, причиненный истцу повреждением автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Рено Логан, гос. № Е 448 АА 73, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на 23 км + 900 метров автодороги <адрес> – <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО5, управляя автомобилем марки Урал 375 Д, гос. № А 938 АК 73 в составе с полуприцепом ППЦ -96741 «Цистерна», гос. № № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, осуществил выезд полуприцепа на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Рено Логан, гос. № № под управлением ФИО6

Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель ФИО5, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в сумме 120000 руб.

Согласно заключению ООО «Регион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 299869, 14 руб., за проведение оценки ущерба истец оплатил 10300 руб., почтовые расходы составили 460, 23 руб. Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 310629, 37 руб.

Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Срок действия договора страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лимит ответственности ОСАО «Ингосстрах» 3000000 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП также страхована ответчиком по договору ДСАГО, с ответчика в пользу истца на основании ст. 931 ГК РФ подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 170629, 37 руб. (310629, 37 руб. – 120000 руб. – 20000 руб. ( уменьшение исковых требований).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба общая сумма страхового возмещения в размере 170629, 37 руб.

При этом, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4612, 58 руб., а на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 840 руб.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в той части, которая не урегулирована ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2012 года истец оформил претензию в адрес ответчика о выплате страхового возмещения, направил ее в адрес ОСАО «Ингосстрах», претензия получена ответчиком 11.01.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Так как ответчик нарушил права истца как потребителя, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 42657, 34 руб. ( 170629, 37 руб. /2/2), аналогичная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 170629 руб. 37 коп., штраф в сумме 42657 руб. 34 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 840 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., а в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4612 руб. 58 коп.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник» штраф в сумме 42657 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева