Определение по делу № 12-13/2017 (12-757/2016;) от 05.12.2016

Дело №12-13/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года ...

Судья Советского районного суда ... Танганов Б.И., рассмотрев жалобу Васильева СЮ на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд ... поступила жалоба Васильева С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебные заседания назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ. в ... час., ДД.ММ.ГГГГ. в ... час.заявитель будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания по делу не явился. Доказательств уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлено.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель Васильев в жалобе указывает, что постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока суду не представлено, а 10-дневный срок обжалования в данном случае пропущен; без разрешения ходатайства в порядке ст.30.3 КоАП РФ суд не вправе перейти к рассмотрению жалобы по существу.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Из представленных материалов усматривается, что административным органом и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления.

Так, постановление по делу об административном правонарушении направлено Васильеву С.Ю. посредством почтовой связи по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ. и сотрудником почтового отделения предпринималась попытка его вручения. В последующем, ввиду неявки Васильева за получением почтового отправления, оно было возвращено по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями из официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым жалобу Васильева С.Ю. возвратить без рассмотрения по существу.

руководствуясь ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Васильева СЮ на постановление по делу об административном правонарушении, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд ... с момента получения копии настоящего определения.

Судья Б.И. Танганов

12-13/2017 (12-757/2016;)

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Васильев Станислав Юрьевич
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Танганов Борис Игоревич
Статьи

КоАП: ст. 12.9 ч.2

Дело на странице суда
sovetsky--bur.sudrf.ru
05.12.2016Материалы переданы в производство судье
22.12.2016Судебное заседание
09.01.2017Судебное заседание
11.01.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
24.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2017Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
10.02.2017Вступило в законную силу
13.02.2017Дело оформлено
13.02.2017Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее