Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2015 ~ М-163/2015 от 19.01.2015

Дело №2-955/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Сырмич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» «Акцепт» к Литвиненко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО КБ «Акцепт» обратился в суд с исковым заявлением к Литвиненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика – задолженность по кредитному договору в размере 299 871 руб. 76 коп. из них: 260 082 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 33 443 руб. 59 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 346 руб. 16 коп. – сумма задолженности по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 198 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль марки, модели: <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Литвиненко В. В..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <данные изъяты>. г. между ОАО КБ «Акцепт» и Литвиненко (до брака Фроловой) В. В. был заключен кредитный договор №/а. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 500 400 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в соответствии с графиком возврата кредита и расчета полной стоимости кредита из расчета процентной ставки в размере 18% годовых. Кредитор исполнил обязанность по предоставлению кредита. Для исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом между кредитором и заемщиком заключен договор № текущего счета в валюте РФ от 10.06.2011г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из условий кредитного договора, между ОАО КБ «Акцепт» и ответчиком заключен договор залога №/за-1 от 10.06.2011г. и дополнительное соглашение № от 03.04.2012г. к договору залога. Предметом залога является автомобиль марки, модели: CHEVROLET<данные изъяты> Согласно п. 2 договора залога стоимость предмета залога составляет 389 200 руб. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, а так же ст. 309 ГК РФ, ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату полученного кредита, денежные средства вносились с нарушением объема обязательств и сроков, установленных кредитным договором. Последний взнос на текущий счет в размере 20 000 руб. осуществлен заемщиком 08.05.2014г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, причитающихся кредитору процентов, пеней (неустойки) по кредитному договору в течении пяти дней с момента получения письменного уведомления. Однако лицо, проживающее по указанному адресу, отказалось от получения требования. По состоянию на <данные изъяты>. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 299871 руб. 76 коп. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Первушина И.Е., действующая по доверенности, поддержала доводы искового заявления, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Литвиненко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла.

Учитывая неявку ответчика, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО КБ «Акцепт» и Литвиненко до заключения брака Фроловой В. В. (л.д. 22 оборот) заключен кредитный договор №/а, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 400 руб. на срок до /дата/ под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты в сроки, установленные графиком возврата кредита(л.д.10-12).

Согласно п. 1.6. кредитного договора кредит, предоставляемый заемщику, носит целевой характер и предназначен для покупки заемщиком транспортного средства, который будет являться предметом залога в обеспечение обязательств по договору

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между ним и истцом 10.06.2011г. заключен договор залога №/за-1 (л.д.15-16).

Залогодержатель обязуется предоставить залогодержателю в залог автомобиль, который залогодатель приобретает в собственность по договору купли-продажи № от 03.06.2011г. с ООО «Новосибирск Авто» на денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с ОАО КБ «Акцепт» (п. 1. договора залога)

Как следует из п. 2. договора залога предметом залога будет являться автомобиль, имеющий следующие индивидуализирующие признаки: <данные изъяты> (л.д.15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

<данные изъяты>

Исходя из представленной суду выписки по счету истец перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме (л.д. 27).

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.27-51).

Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

В силу п.4.1. кредитного договора и в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет по состоянию на 15.12.2014г. 299 871 руб. 76 коп. из них: 260 082 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 33 443 руб. 59 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 346 руб. 16 коп. – сумма задолженности по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.26)

Согласно п.4.2. кредитного договора кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у заемщика просроченных сумм кредита по кредитному договору.

В связи с неисполнением договорных обязательств заемщиком банк направил ей требование о досрочном исполнении обязательств по нему в срок не позднее 5 дней с момента получения требования (л.д.20).

Ответа на данное заявление от заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору 299 871 руб. 76 коп. из них: 260 082 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 33 443 руб. 59 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 346 руб. 16 коп. – сумма задолженности по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2008г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Аналогичные нормы предусмотрены ч.1 ст. 348 и ч.1 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ №367-ФЗ).

В соответствии с п. 1 договора залога №/<данные изъяты>. залогодатель Фролова В.В. обязуется предоставить залогодержателю ОАО КБ «Акцепт» в залог автомобиль, который залогодатель приобретет в собственность по договору купли-продажи № от <данные изъяты>. с ООО «Новосибирск Авто» на денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с ОАО КБ «Акцепт» (л.д.15).

Согласно п. 10 договора залога залог обеспечивает исполнение обязательств, возникших из кредитного договора № от <данные изъяты>., заключенного между Фроловой В.В. (заемщиком) и кредитором – ОАО КБ «Акцепт».

Согласно п.15 договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату кредита.

При установленных судом нарушениях заемщиком условий кредитного договора, обеспеченного договором залога, суд находит требования банка об обращении взыскания на предмет залога законными и обоснованными.

Согласно ст. 340 ГК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ №367-ФЗ), если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.2 договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога – автомобиля марки, модели: <данные изъяты>, а также начальная продажная цена, с которой начинаются торги в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, составляет 389200 руб.

Учитывая изложенное и то, что ответчик не представил каких-либо доказательств иной стоимости предмета залога, суд полагает обоснованными требования истца об установлении начальной продажной цены спорного автомобиля в размере 389200 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 12198 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 299871 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12198 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 312070 ░░░. 48 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 389200 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-955/2015, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –