Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7842/2015 ~ М-7333/2015 от 26.08.2015

Дело №2-7842/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

Афанасьев А.В. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Филиппов Е.В., управляя автомобилем 1, совершил столкновение с автомобилем 2, под управлением истца. Автомобиль 2, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля 1 была застрахована в страховой компании ответчика, которая выплату страхового возмещения не произвела. На основании вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Афанасьева А.В. взысканы страховое возмещение <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. Взысканное страховое возмещение перечислено истцу ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Горячев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения иска просил уменьшить суммы неустойки и компенсации морального вреда.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Афанасьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Филиппову Е.В. о возмещении ущерба, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Афанасьева А.В. взысканы страховое возмещение <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Филиппов Е.В., управляя автомобилем 1, совершил столкновение с автомобилем 2, под управлением истца. Автомобиль 2, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 1 была застрахована в страховой компании ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» сообщило истцу о необходимости предоставления полного пакета документов и предоставления поврежденного имущества для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией о выплате страхового возмещения. Требование истца не исполнено, что сторонами по делу не оспаривается.

Решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной истцом выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно проверенному судом расчету истца размер неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> (уменьшена истцом до страховой суммы).

В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить сумму неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая период нарушения обязательств ответчиком, сумму выплаченных по решению суда денежных средств, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание допущенное ответчиком нарушение срока страховой выплаты, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, поскольку в данном случае страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после 01.09.2014, предметом иска является взыскание с ответчика суммы неустойки и компенсации морального вреда, не входящих в состав страховой выплаты, штраф не подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Афанасьева А.В. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко