Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2020 от 09.09.2020

УИД: 23RS0058-01-2020-004587-19

№1-262/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                     14 октября 2020 года

        Судья

Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

с участием

ст. пом. прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимого    Володина С.В.

защитника     Додонова И.М.

представившего удостоверение № и ордер № от 02.10.2020 г.

при секретаре           Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Володина ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володин С.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Володин С.В., не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 04 августа 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, направился на <адрес>, где находясь на участке местности возле многоквартирного <адрес> земле незаконно приобрёл, путём присвоения найденной закладки, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, один пакет с находящимся внутри спрессованным веществом в виде таблеток светло-голубого цвета, в котором, согласно заключения экспертов №-э от 15.08.2020 года № –э от 15.08.2020 года, содержится МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой 0,48 г. и 0,48 г., суммарная масса вещества составила 0,96 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

05 августа 2020 года примерно в 11 часов 20 минут Володин С.В., находясь возле многоквартирного <адрес>, был задержан сотрудниками полиции взвода № ОРППСП отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, после чего, доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи расположенный по адресу: <адрес>, где 05 августа 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, в ходе производства личного досмотра у Володина С.В. в рюкзаке, надетом на плечо Володина С.В. обнаружено наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – общей массой 0,96 г.

Кроме того, 05 августа 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено у Володина С.В., находящегося в состоянии наркотического опьянения перед многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства Володин С.В. выбрал имущество, находящееся в <адрес> многоквартирного <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения Володин С.В., осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 05 августа 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения перед окном <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, через незапертое окно незаконно проник в помещение кухни, вышеуказанной <адрес>, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда из помещения спальни квартиры тайно похитил денежные средства в размере 25 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также банковскую карту банка <данные изъяты> не представляющие для Свидетель №2 материальной ценности.

С похищенным имуществом Володин С.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в свою собственность, причинив последнему, значительный материальный ущерб на общую сумму 25 600 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Володин С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что 04 августа 2020 года примерно в 19 часов на <адрес> он нашел пакет с наркотическим средством, который оставил себе для личного потребления. 05 августа 2020 года примерно в 10 часов 30 минут он, употребив наркотическое средство, в связи имевшимися материальными трудностями, с целью совершения кражи, через окно проник в <адрес>, откуда похитил 25 600 рублей и банковские карты. После этого, примерно в 11 часов 30 минут около указанного дома его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и изъяли наркотическое средство. Ущерб он потерпевшему возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания потерпевшего, свидетелей обвинения не явившихся в суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Помимо полного признания Володиным С.В. своей вины в совершении указанных преступлений, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, следственными документами.

Вина Володина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности полицейского. 05.08.2020 года в отдел полиции был доставлен Володин С.В. в состоянии наркотического опьянения. Он пояснил, что 04.08.2020 года возле <адрес> он нашел наркотическое средство. В ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено у Володина С.В. и изъято.

Протокол личного досмотра от 05.08.2020 г., согласно которого у Володина С.В. в отделе полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в отделе полиции обнаружены и изъяты: свернутая купюра – билет банка России номиналом в 50 рублей №, внутри которого находится вещество белого цвета; сверток бумаги белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; вещество в виде таблеток голубого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет с застежкой

Протокол осмотра предметов от 26.08.2020 г. согласно которого были осмотрены наркотическое средство 0,13 г., по 0,40 г. веществ в двух прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», пустой фрагмент бумаги, свернутая денежная купюра, номиналом «50 рублей», прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», фрагмент прозрачного полимера, бирки, изъятые в ходе личного досмотра 05.08.2020 года у Володина С.В.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Заключение эксперта №-э от 06.08.2020 года, согласно которого в составе спрессованного вещества бежевого цвета, обнаруженного в свёрнутой купюре, и в смыве, сделанном с поверхности бумажного свертка, изъятого в ходе личного досмотра Володина С.В., содержится производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. В составе спрессованного вещества в виде таблеток светло-голубого изъятого в ходе личного досмотра Володина Д.С. от 05.08.2020 года в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: г<адрес>), содержится МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы веществ содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составили: 0,48 г. и 0,48 г. Суммарная масса составила 0,96 г.

Заключение эксперта №-э от 15.08.2020 года, согласно которого в составе вещества бежевого цвета, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Володина Д.С. от 05.08.2020 года в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес> по материалам уголовного дела № выявлено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. В составе фрагментов спрессованных веществ светло-голубого цвета, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Володина Д.С. от 05.08.2020 года в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес> (КУСП № от 05.08.2020 года) по материалам уголовного дела №, выявлен МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы веществ содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составили: 0,45 г каждый. Суммарный вес равен 0,90 г.

Вина Володина С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он с женой Свидетель №2 проживает в <адрес>. 05.08.2020 года примерно в 10 часов 30 минут он вернулся домой с работы и увидел в комнате ранее не известного ему мужчину, который сказал, что он знакомый его жены. Он взял мужчину за руки и повел к магазину, где работала жена, но мужчина вырвался и стал убегать. Он стал его догонять и когда догнал, у мужчины выпал паспорт гражданина РФ. Затем мужчина снова вырвался и убежал. Дома он обнаружил пропажу денег общую сумму 25 600 рублей, и банковские карты. После чего вызвал сотрудников полиции. Спустя 5-7 минут мужчина, как стало известно Володин С.В. пришел к нему и стал уговаривать не вызывать сотрудников полиции, однако он ему отказал. Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 600 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что она с супругом Потерпевший №1 и ребенком проживает в <адрес>. 05.08.2020 года примерно в 10 часов 20 минут в магазин, где она работает пришел ее супруг и рассказал, что придя домой он обнаружил в квартире незнакомого мужчину, который сообщил о том, что он является ее любовником. Придя домой они обнаружили пропажу денег в сумме 25 600 рублей и банковских карт. У мужчины выпал паспорт, который подобрал ее супруг и он вызвал сотрудников полиции. Примерно в 10 часов 45 минут к ней на работу пришел мужчина – Володин С.В. и кинул через порог принадлежащие ей банковские карты.

Протокол осмотра места происшествия от 05.08.2020 г., согласно которого сотрудниками полиции был произведен осмотр <адрес>. Установлено место совершения преступления и обстоятельства его совершения.

Протокол выемки предметов от 26.08.2020 года, согласно которого свидетель Свидетель №2 добровольно выдала банковские карты банка <данные изъяты> на имя Свидетель №2 № и №.

Протокол осмотра предметов от 26.08.2020 г., согласно которого осмотрены выше указанные банковские карты, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Володина С.В. в совершении преступлений предусмотренных

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия Володина С.В. квалифицирует

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Володину С.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, согласно ст. 15 УК РФ одно из которых является преступлением небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), другое является тяжким преступлением (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Володина С.В. согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Володина С.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Володина С.В. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - совершение Володиным С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку суду не представлено доказательств причинной связи между употреблением наркотического средства подсудимым до совершения преступления и его действиями направленными на совершение кражи.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные Володиным С.В. преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым указанных выше преступлений, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, является невозможным, поскольку сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных действующим законодательством.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы за оба преступления.

С учетом личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы - условно.

Основания для применения правил установленных ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ у суда отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – уничтожить;

- банковские карты, переданные на хранение Свидетель №2 - считать возвращенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Володина ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Володину ФИО12 наказание

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Володину ФИО13 в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Володину ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного Володина С.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже двух раз в месяц отмечаться в указанном органе, кроме того пройти консультацию врача нарколога и при необходимости лечение от зависимости к наркотическим средствам.

Меру пресечения в отношении Володина ФИО15 в виде домашнего ареста, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – уничтожить;

- банковские карты, переданные на хранение Свидетель №2 - считать возвращенными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в    рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                 Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ