Постановление по делу № 4А-477/2019 от 05.09.2019

4А-477/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль                                                                                          24 октября 2019 года

И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В., изучив жалобу адвоката Борисова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 3 июня 2019 года, которым

Шеманаев С.В., ...;

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 12 августа 2019 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;

у с т а н о в и л а:

Шеманаев С.В. признан виновным в том, что 21 февраля 2019 года в 16 часов 35 минут у дома № 40 по улице Строителей города Переславля-Залесского Ярославской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В жалобе адвокат Борисов В.В. выражает несогласие с судебными решениями. Цитирует положения ч.1 ст.18, ч.1 ст.16, ст.26.2, ст.1.5 КоАП РФ и п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года. Полагает, что вина Шеманаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не доказана. Обращает внимание на протокол об административном правонарушении, считает, что в нем зафиксировано несогласие Шеманаева С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указывает, что медицинское освидетельствование в отношении Шеманаева С.В. не проводилась. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шеманаева С.В. прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела 21 февраля 2019 года в 16 часов 35 минут у дома № 40 по улице Строителей города Переславля-Залесского Ярославской области водитель Шеманаев С.В. управлял автомобилем марки «Киа Рио» (государственный регистрационный знак ...), находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,51 мг/г, рапортом сотрудника ГИБДД, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шеманаев С.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, Шеманаеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Шеманаева С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается записями в акте, который подписан понятыми и Шеманаевым С.В.. В акте указаны название технического средства, заводской номер прибора, погрешность измерения, дата последней поверки прибора. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования понятыми и Шеманаевым С.В. не заявлено.

По результатам освидетельствования у Шеманаева С.В. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Шеманаев С.В. согласился.

Доводы жалобы о том, что Шеманаев С.В. подписал акт освидетельствования, не читая, был не согласен с результатом освидетельствования и выразил желание пройти медицинское освидетельствование, в судебных заседаниях проверялись и признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов в постановлении и решении.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Действия Шеманаева С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

        Административное наказание назначено в соответствии с законом.

        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 3 июня 2019 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шеманаева С.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Борисова В.В. – без удовлетворения.

И.о. председателя Ярославского

областного суда                                                                                                         Л.В. Петрова