Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2018 ~ М-560/2018 от 17.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2018 года

Д 2-607\18

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ», действующего в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» к Бусыгину С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СОГАЗ» ( далее – АО «СОГАЗ»), действующее в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» ( далее – ООО «ЦДУ-Подмосковье») обратилось в суд с иском к Бусыгину С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований представитель истца указал, что *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ» ***, принадлежащему Сысертскому районному потребительскому обществу.

Согласно административному материалу, водитель Бусыгин С.А., управлявший автомобилем «Пежо», ***, нарушил п. 9.10ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Пежо», *** была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ***.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 53 900 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Поскольку, в момент совершения дорожно-транспортное происшествия Бусыгин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, то соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «СОГАЗ» возникло право предъявления регрессного требования к причинителю вреда Бусыгину С.А.

АО «СОГАЗ», действующее в лице представителя ООО «ЦДУ-Подмосковье» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Бусыгина С.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 817 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направляли ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора собственник транспортного средства «ГАЗ» *** - Сысертское районное потребительское общество, привлеченное судом к участию в деле в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бусыгин С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

Учитывая, что истец в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п..

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах исковой суммы.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей..

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 14 ФЗ «Об ОСАГО» закрепляет положения регрессного требования Страховщика к причинителю вреда.

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного вреда.

Судом установлено, что *** истцом АО «СОГАЗ» как страховщиком по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии ХХХ ***, была осуществлена страховая выплата в размере 53900 руб.. в возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Сысертскому Районному потребительскому Обществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в г. Арамиль Свердловской области перекресток улиц Ленина-Курчатова в результате которого Бусыгин С.А., управляя автомобилем «Пежо» ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение с автомобилем пострадавшего «Газ» ***,что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

Размер ущерба, выплаченного страховщиком потерпевшему включает стоимость ремонта транспортного средства в соответствии с заключением о *** от ***, согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 48900,00 руб,( л.д.9-11), а также расходы по транспортировке поврежденного транспортного средства в размере 5000 рублей, согласно договора по перемещению т\с от *** ( л.д.12), Итого 53900,00 руб.

Вышеуказанные факты подтверждаются копиями материала страхового дела, а также копиями административного материала в отношении Бусыгина С.А., из которого следует, что Бусыгин С.А. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области *** был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в момент спорного ДТП в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, предъявленных к Бусыгину С.А. в порядке регресса страховщиком АО «СОГАЗ».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1817,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» на основании статьи 98 ГПК РФ при вынесении решения, как стороне в пользу которой состоялась судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Взыскать с Бусыгина С.А. в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 53 900,00 руб.

Взыскать с Бусыгина С.А. в пользу АО «СОГАЗ в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 817,00 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.