Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 08 августа 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Афанасова И.А.,

подсудимой Калининой Н.Н.,

защитника - адвоката Бондаренко И.П., представившей удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Калининой Н.Н., .............. года рождения, уроженки .............., без определенного места жительства, ..............

..............

..............

..............

..............

..............

.............. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Калинина Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода),

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода) при следующих обстоятельства:

Подсудимая Калинина Н.Н. 08.09.2013 г., примерно в 14 часов 00 минут, находилась около магазина «Наш», расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, № 37. Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина Н.Н., осознавая тайный и преступный характер своих действий, воспользовавшись, что Бойко JLА. выронила из сумки на землю кошелек и не заметила этого, умышленно подняла его с пола, то есть тайно похитила вышеуказанный кошелек, стоимостью 250 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Бойко JI.A., после чего Калинина Н.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Бойко JI.A. значительный ущерб на общую сумму 11250 рублей.

Она же, 12.09.2013 г., находясь около дома № 72 по ул. Советской г. Минеральные Воды, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом передачи денежных средств, принадлежащих ФИО7 ФИО8, получила от ФИО9 денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО7, однако взятые на себя обязательства по их передаче ФИО8 Калинина Н.Н. умышленно изначально не желала выполнить, то есть путем обмана похитила денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО7, в дальнейшем с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

Она же, 05.10.2013 г. в период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут, Калинина Н.Н. находилась возле торгового павильона № 41, расположенного на территории рынка «Теми» по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Ставропольская, д. № 19 «а». Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калинина Н.Н., осознавая преступный и тайный характер своих действий, воспользовавшись, что за ней никто не наблюдает, с прилавка указанного торгового павильона тайно похитила кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10200 рублей, принадлежащие ФИО11, после чего Калинина Н.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11, значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Она же, 15.12.2013 г., примерно в 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к .............., расположенной в ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, Калинина Н.Н., действуя помимо воли, проживающих в вышеуказанной квартире лиц, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилище - в .............., откуда с тумбочки находящейся в прихожей комнате тайно похитила кошелек, стоимостью 250 рублей, с денежными средствами в сумме 1800 рублей, принадлежащими ФИО13, после чего Калинина Н.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 ущерб на общую сумму 2050 рублей.

Она же, 16.12.2013 г., в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к домовладению № 13, расположенному по ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, Калинина Н.Н., действуя помимо воли, проживающих в вышеуказанном домовладении лиц, через незапертую входную дверь незаконно проникла в домовладение, расположенное по адресу: .............., откуда с тумбочки, находящейся в зальной комнате, тайно похитила DVD - плеер марки «Полар», стоимостью 597 рублей 70 копеек, принадлежащий ФИО10, после чего Калинина Н.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 ущерб на общую сумму 597 рублей 70 копеек.

Она же, 25.12.2013 г., в период времени с 02 часов до 06 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла .............., расположенного по ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, Калинина Н.Н., действуя помимо воли, проживающих в вышеуказанной квартире лиц, через незапертую входную дверь незаконно проникла в .............., откуда с вешалки находящейся в прихожей комнате тайно похитила женскую сумку стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем кошельком, стоимостью 350 рублей, деньгами в сумме 1800 рублей, паспортом гражданина РФ и СНИЛСом на имя ФИО12 и женскую сумку стоимостью 600 рублей, а также тайно похитила, находящиеся возле вышеуказанной вешалки пару женских ботинок, 37 размера, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО12, после чего Калинина Н.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

В судебном заседании подсудимая Калинина Н.Н. вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Бондаренко И.П., также подтвердила согласие подсудимой Калининой Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимой Калининой Н.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила подсудимая Калинина Н.Н., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, потерпевших суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимая Калинина Н.Н. с ним согласна и её действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой Калининой Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая Калинина Н.Н. совершила три преступления категории средней тяжести и три преступления категории тяжких преступлений, преступления окончены, совершенны против собственности владельцев имущества, представляют повышенную общественную опасность и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимая Калинина Н.Н. по месту отбытия наказания старшим инспектором отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по СК характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо которое взысканий не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Калинина Н.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явки с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимой Калининой Н.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Калининой Н.Н. применяя п. «б» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы в исправительной колонии общего режима, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – с дополнительным видом наказания в виде штрафа по п. «а» ч. 3 ст. 159 УКФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что её перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ – назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимой, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что Калинина Н.Н. виновна в преступлениях до вынесения приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 16 апреля 2014 года, поэтому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо назначить наказание по совокупности преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения Калининой Н.Н. новых преступлений.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинину Н.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 08.09.2013 года / - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ /эпизод от 12.09.2013 года / - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 05.10.2013 года / - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /эпизод от 15.12.2013 года / - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /эпизод от 16.12.2013 года / - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /эпизод от 25.12.2013 года / - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Калининой Н.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 16 апреля 2014 года с вновь назначенным наказанием окончательно назначить наказание Калининой Н.Н. в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной Калининой Н.Н. исчислять с 16 апреля 2014 года, с учетом отбытия наказания по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 16 апреля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Калининой Н.Н. наказание отбытое по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2014 года, с 16 января 2014 года по 15 апреля 2014 года.

Меру пресечения осужденной Калининой Н.Н. заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.