Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8992/2018 ~ М-5018/2018 от 18.05.2018

                Дело № 2-8992/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

13 сентября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова ФИО6 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей. Просил возложить обязанность на ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг 15 000 руб.

Представитель истца Бондарь И.О. (полномочия проверены) пояснила, что в настоящее время обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении ответчиком исполнены, в связи с чем, в этой части от исковых требований отказывается, просит производство по данному делу в части прекратить.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от части исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что представитель истца Бондарь И.О, которая наделена соответствующими полномочиями, отказалась от исковых требований к ПАО «МРСК Сибири» в части требований о возложении обязанности на ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять частичный отказ представителя истца от иска и прекратить производство по настоящему делу в вышеуказанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кулешова ФИО6 в лице представителя Бондарь И.О. от исковых требований к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности на ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Производство по гражданскому делу № по иску Кулешова ФИО6 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей в этой части прекратить в связи частичным отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий Е.В. Татарникова