Решение по делу № 2-2869/2014 ~ М-1574/2014 от 17.03.2014

дело № 2- 2869/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Избещук Н.Н.

с участием представителя истца- Сираевой А.Е., действующей по доверенности № 28 от 25 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Круиз» к Шаймарданову Р.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК «Круиз» обратилось в суд с иском к Шаймарданову Р.Ф. и на основании ст.ст.1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими средствами- 14025 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 7200 рублей, расходы по оплате юридических услуг- 25000 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договоренность на осуществление грузоперевозки. По условиям которой, ответчик должен был осуществить грузоперевозку, а истец- оплатить указанные услуги. Истец свои обязательства по оплате выполнил, перечислив ответчику денежные средства в четыре этапа- по 99000 рублей и 4000 рублей ответчик получил на руки. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным выше основаниям.

Ответчик Шаймарданов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «ТК «Круиз» пересислило Шаймарданову Р.Ф. денежные средства в сумме 99000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 99000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 99000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 99000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, целевое назначение оплаты указано как «за грузоперевозку».

Также истцом заявлено о получении отвечтиком лично денежных средств в сумме 4000 рублей на руки, что отвечтиком не отрицалось при даче им объяснений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца, обязательства по грузоперевозке не исполнены, денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о том, что денежные средства были переданы за проданный бизнес, не подвержены материалами дела и иными письменными доказательствами.

Свидетель Ибрагимов Р.Н., допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что знает Шаймарданова Р.Ф. со школы, у него был бизнес- кафе в Сипайлово, он его продал, кому не знает, грузоперевозками никогда он не занимался, автомобиля для этих целей у него нет.

Однако, обстоятельств, на которые ссылается ответчик, свидетель Ибрагимов Р.Н. не подтверждает, кроме того что у ответчика было кафе, которое он в последствии продал без оформления соответствующих документов неизвестным лицам.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежной суммы, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- в размере 400000 (99000 + 99000+99000+99000+4000) рублей.

Согласно ст. 1007 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, поскольку данное требование ответчиком не исполнены и доказательств данным фактам ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как того просит истец), что составляет сумму – 14025 рублей (400000 рублей : 100 х 8,25% (ставка банковского процента на день предъявления иска) : 360 х 153 дней просрочки).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Шаймарданова Р.Ф. в пользу ООО «ТК «Круиз», составляет 414025 рублей (400000 рублей + 14025 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей. Поскольку требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины- 7200 рублей.

Также в материалах дела имеется подлинник платежного документа об оплате денежных средств за оказание юридических услуг в размере 25000 рублей. Возмещение данных расходов должно быть соотносимо с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права и блага, а также с учетом принципов разумности пределов.

Суд считает разумным пределом возмещения расходов за услуги представителя- 8000 рублей и взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Круиз» к Шаймарданову Р.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Шаймарданова Р.Ф., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Круиз» сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 14025 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 7200 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 8000 рублей, а всего 429225 (четыреста двадцать девять тысяч двести двадцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова