Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2016 (2-7771/2015;) ~ М-6254/2015 от 12.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Смирновой Т.П.

при секретаре:                      Снигирь Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с выше указанным иском. ФИО1 в иске просит, взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 116 884,00 р; неустойка в размере 116 884,00 р.; моральный вред в размере 10 000,00 р.; расходы на составление претензии в размере 3 000,00 р.; расходы на подготовку дубликата экспертного заключения в размере 1 500,00 р.; расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 р.; расходы за представление интересов в суде в размере 15 000,00 р.; расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 100,00 р.; расходы за копирование материала для суда в размере 300,00 р.

    Истец ФИО1. не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд 28 марта 2016 года, 11 мая 2016 года, будучи извещенным надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель истца - ООО ЮА "Профессор" в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенным надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика САО "Надежда" – ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

    Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на 28 марта 2016 года, 11 мая 2016 года, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                              Т.П. Смирнова