Приговор по делу № 1-27/2021 (1-210/2020;) от 18.03.2020

к делу №1-27/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                         14 января 2021 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием
государственного обвинителя     помощника прокурора г. Майкопа	Мешлок Р.А.
подсудимого	Серебрянского И.П.,
его защитника- адвоката,	Еругова З.Г.,
подсудимого	Тюрина М.В.,
его защитников - адвокатов	Тхатель А.А.     Шумиловой И.П.
подсудимого	Кислова С.С.,
его защитника - адвоката	Фоминой А.С.
подсудимого	Егоркина Д.О.,
его защитников - адвокатов	Козловского А.С.    Сообцоковой Р.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

    -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

    -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

    -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 К РФ,

    -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

    -<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, суд

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

    Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Кроме того, ФИО1, ФИО3 и ФИО2совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО5 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ.

    Вышеуказанные преступления, совершены ими при следующих обстоятельствах:

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО16 находясь возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, увидел припаркованный там автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак С 729 ММ01, принадлежащий ФИО17, путем отжатая форточки ветрового стекла водительской двери автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, руками из-под крышки зашиты рулевой колонки извлек электропровода контактной группы замка зажигания и путем их соединения запустил двигатель автомобиля.

Затем, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, умышленно привел в движение автомобиль ВАЗ 21063 и стал передвигаться на нем по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея, после чего около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль на участке дороге, расположенном возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Он же, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут находясь на пересечении улиц Железнодорожная и Калинина в <адрес> Республики Адыгея, куда он доехал на ранее угнанном автомобиле ВАЗ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл крышку капота автомобиля, принадлежащего ФИО18, в присутствии ФИО5 снял аккумуляторную батарею «Титан» а/ч 60, стоимостью 3990 рублей, которую тайно похитил ее в отсутствие владельца имущества.

Похищенную аккумуляторную батарею он сразу же передал ФИО5, а последний, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя группой лиц с ФИО1, в отсутствие предварительного сговора, взял указанную выше аккумуляторную батарею и вместе с ней скрылся с места преступления, тем самым причинил владельцу имущества - ФИО17, материальный ущерб на сумму 3990 рублей.

Затем, ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находился возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где увидел припаркованный там автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак А 231 ЕР01, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО19 Тогда, ФИО1 путем отжатия форточки ветрового стекла водительской двери автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, руками из-под крышки зашиты рулевой колонки извлек электропровода контактной группы замка зажигания и путем их соединения запустил двигатель автомобиля, привел в движение автомобиль ВАЗ 2106, к управлению которым собственником ФИО19 он допущен не был и стал передвигаться на нем по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея. После чего около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль на участке дороге, расположенном возле дома. 43 по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Он же, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находился во дворе многоквартирного <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где увидел припаркованный    там автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М 820МН01, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО20 Затем, ФИО1 путем отжатия форточки ветрового стекла водительской двери автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, руками из-под крышки зашиты рулевой колонки извлек электропровода контактной группы замка зажигания и путем их соединения запустил двигатель автомобиля, привел в движение автомобиль ВАЗ 21061, к управлению которым собственником ФИО26 он допущен не был и стал передвигаться на нем по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея. После чего около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль на участке дороге, расположенном возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Он же, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находился возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, куда он доехал на ранее угнанном автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак М 820МН01, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл крышку капота автомобиля, принадлежащего ФИО20, снял аккумуляторную батарею «Тюмень» а/ч 60, стоимостью 2805 рублей и тайно похитил ее в отсутствие владельца имущества. С похищенным имуществом он скрылся с места преступления, тем самым причинив владельцу - ФИО20, материальный ущерб на общую сумму 2805 рублей.

Затем, ФИО16 с ФИО3, ФИО2 и иным несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут около <адрес> в <адрес> Республики Адыгея вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Е 100 МА01, принадлежащий ранее им не знакомому ФИО33, без цели его хищения. Для реализации задуманного, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, двери которого были заперты, и согласно ранее достигнутой между ними договоренности, с целью проникновения в автомобиль, путем отжатия ветровой оконной форточки водительской двери автомобиля, проник в салон указанного автомобиля. При этом ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО21, действуя согласно ранее постигнутой договоренности, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО1 остались не замеченными.

ФИО1 попросил ФИО3, ФИО2 и иное несовершеннолетнее лицо оттолкать автомобиль от места парковки чтобы при запуске двигателя они остались незамеченными, что последние и сделали.

Когда ФИО3, ФИО2 и иное несовершеннолетнее оттолкали автомобиль на проезжую часть примерно в 5-6 метрах от места первоначальной парковки, ФИО1 своими руками из-под крышки зашиты рулевой колонки извлек электропровода контактной группы замка зажигания и, путем их соединения запустил двигатель автомобиля, после чего, неправомерно завладев автомобилем ФИО33 без цели его хищения, ФИО1, ФИО3, ФИО2 иное несовершеннолетнее лицо стали передвигаться на нем по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея, после чего около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ оставили автомобиль на участке дороге, г неположенной возле железной дороги на ДНТ «Птицевод» в <адрес> Республики Адыгея.

ФИО5, 02.11.2019г. в вечернее время суток, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, увидел у своего знакомого ФИО1 аккумуляторную батарею «Тюмень» а/ч 60, стоимостью 2 805 рублей, который сообщил ему, что данную аккумуляторную батарею он похитил из чужого автомобиля, который ранее угнал.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1 предложил ФИО5, сдать в магазин похищенную им вышеуказанную аккумуляторную батарею. ФИО5 согласился и около 11 часов 00 минут пришел в магазин «12 Вольт», расположенный по адресу: <адрес>, где сбыл сотруднику магазина «12 Вольт» похищенную ФИО1 аккумуляторную батарею, получив за нее 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, после распития спиртных напитков, совместно с ФИО5 и ФИО22 у него возникло желание совершить угон автомобиля. О своих намерениях ФИО5 и ФИО22 не сообщил. Выйдя во двор многоэтажных домов, расположенных на пересечении <адрес> и <адрес>, во дворе многоквартирного <адрес>, он увидел автомобиль ВАЗ 2106, серого цвета. Убедившись, что его никто не видит, открыл ветровую оконную форточку автомобиля, открыл дверь и проник в салон автомобиля. Далее отсоединил провода от замка зажигания автомобиля и завел автомобиль. На автомобиле он выехал со двора дома на <адрес> и направился к дому ФИО41. После распития алкоголя с ФИО5 и ФИО22 около 01 часа, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 и ФИО22 поехали кататься по <адрес> на угнанном им автомобиле. Доехав до <адрес>, в районе Кужорского переезда автомобиль заглох.

После чего, он похитить аккумуляторную батарею, открыл крышку капота автомобиля, снял аккумуляторную батарею. Батарею передал ФИО5 и пояснил, что потом эту аккумуляторную батарею можно будет сдать. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сдал эту батарею в пункт приема, о чем ему стало известно от самого ФИО5

Далее, пройдя примерно половину квартала по <адрес> в <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2106, белого цвета. Он решил его угнать, подошел к двери, открыл ветровую оконную форточку, открыл дверь и проник в салон автомобиля. Отсоединив электрические провода от замка зажигания автомобиля, он соединил необходимые провода, завел автомобиль и поехал кататься на нем по <адрес>. Около 05 часов, ДД.ММ.ГГГГ на угнанном им автомобиле ВАЗ 2106, он приехал домой к ФИО5

Около 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, но ФИО5 дома по прежнему не было. В это время домой к ФИО23 пришел несовершеннолетний сын ФИО22 - ФИО21 Когда ФИО21 зашел в дом, он поинтересовался машиной, на что он рассказал ему, что данный автомобиль он угнал ночью. После этого он с ФИО21 поехали прокатиться на данном автомобиле. По пути следования, по <адрес> в автомобиле закончился бензин и автомобиль заглох.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он вместе с ФИО21 пошли гулять и встретили друзей ФИО21 - ФИО3 и ФИО2 Дойдя до <адрес>, в районе конечной остановки маршрутного такси №, он решил угнать какой-нибудь автомобиль.

Во дворе многоквартирного <адрес>-Б по <адрес> на парковке он увидел припаркованный легковой автомобиль марки ВАЗ 2106, синего цвета. Убедившись, что его никто не видит, подошел к двери и открыл форточку, через нее открыл дверь и проник в салон автомобиля. Далее он соединил электрические провода и завел автомобиль. На автомобиле ВАЗ А 16 синего цвета, он подъехал за ФИО21 и ФИО3, которые его ждали возле магазина. Он рассказал им, что данный автомобиль он угнал. Далее они совместно поехали кататься по <адрес>. Выезжая из дворов расположенных по <адрес>, автомобиль, который заглох.

После чего, он открыл крышку капота автомобиля, снял клеммы и вытащил аккумуляторную батарею. Далее он с ФИО21 и ФИО3 оправились домой к ФИО5, куда он и отнес похищенную им аккумуляторную батарею. Он рассказал ФИО5 и ФИО22 о том, что он совершил угон автомобиля ВАЗ 2106 по <адрес> «Б» и похитил с данного автомобиля аккумуляторную батарею.

Затем, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО21, ФИО3 и ФИО38 прогуливались в районе <адрес>, около одного из домов увидел автомобиль марки ВАЗ 2106, белого цвета. Он решил на нем прокатиться и рассказал ФИО21, ФИО3 и ФИО2, что хочет угнать данный автомобиль и попросил их помочь ему. Сначала ФИО2 и ФИО3 отказывались, но потом он их уговорил. Он открыл ветровую оконную форточку автомобиля, и открыл водительскую дверь, через которую проник в салон и сел за руль. Он сел за руль автомобиля и сказал ФИО21, ФИО3 ФИО2, чтобы они оттолкали автомобиль от двора домовладения. Вытолкав автомобиль на проезжую часть, он отсоединил провода от замка зажигания автомобиля и завел автомобиль. В это время ФИО21 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО3 и ФИО2 на заднее. После этого они вчетвером поехали кататься. Проехав по <адрес>, они поехали в район «Нового кладбища», где покатались по полю примерно около 20 минут, после чего проехав железнодорожный переезд, по <адрес> в <адрес>, на автомобиле лопнуло переднее колесо, в результате чего он не справился с управлением и съехал в кювет. После чего они все вышли из автомобиля, а он решил похитить с автомобиля аккумуляторную батарею, чтобы в дальнейшем продать крышку капота автомобиля, он снял с аккумулятора клеммы и вытащил его. После этого ФИО3 и ФИО2 ушли домой, а он и ФИО21 пошли домой к ФИО5 Утром ДД.ММ.ГГГГ он рассказал ФИО5 и его брату ФИО24, который к ним в гости, о том, что ночью они совершили угон автомобиля ВАЗ 2106 <адрес> в <адрес>, с которого он похитил аккумуляторную батарею.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся, воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенных показаний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он один направился в гости к своим знакомым ФИО5 и его сожительнице - ФИО22, которые проживают по адресу: <адрес>. С данными гражданами он знаком около 6 месяцев и поддерживает с ними дружеские отношения. Когда он пришел к ФИО5 домой, там находились ФИО21, который является сыном ФИО22, ФИО24, который является братом ФИО5, ФИО1, с которым он знаком около 4-х месяцев и ФИО25, с которым он знаком более 6 месяцев. Со всеми данными гражданами он поддерживает дружеские отношения. Примерно через 30-40 минут, после его прихода, домой к ФИО5 пришел их общий знакомый ФИО2, с которым они также поддерживают дружеские отношения. Когда он пришел к ФИО5 домой, они уже распивали спиртные напитки, а именно пиво. Он стал вместе со всеми употреблять спиртное, но сколько он выпил пояснить не может, так как не помнит. В ходе распития спиртных напитков, в вечернее время суток, точное время пояснить не может, так как не помнит, ФИО1 предложил им всем пойти прогуляться, на что они все согласились, кроме ФИО5 и ФИО22, которые решили остаться дома. Пока они собирались пойти прогуляться, ФИО1 предложил им пойти не имеют каких-либо прав на его владение, пользование и распоряжение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что они совершают преступление против собственности, с целью неправомерного завладения автомобилем для использования в личных целях, не преследуя цели его хищения, в указанные выше время и месте, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, двери которого были заперты, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, с целью проникновения в автомобиль, путем отжатия ветровой оконной форточки водительской двери автомобиля, проник в салон указанного автомобиля. При этом ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО21, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО1 остались не замеченными.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь на водительском сидении в салоне автомобиля, ФИО1 попросил ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО21 оттолкать автомобиль от места парковки с целью того, чтобы при запуске двигателя они остались незамеченными, что последние и сделали.

Во исполнение задуманного, когда ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО21 оттолкали автомобиль на проезжую часть примерно в 5-6 метрах от места первоначальной парковки, ФИО1 своими руками из-под крышки зашиты рулевой колонки извлек электропровода контактной группы замка зажигания и, путем их соединения запустил двигатель автомобиля, после чего неправомерно завладев автомобилем ФИО33 без цели его хищения, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО21 стали передвигаться на нем по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея, после чего около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ оставили автомобиль на участке дороге, расположенной возле железной дороги на ДНТ «Птицевод» в <адрес> Республики Адыгея.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел домой по адресу: <адрес> к своему другу ФИО5, так как до этого ему написал на мобильный телефон сообщение ФИО3 о том, что все уже собрались и чтобы он приходил. Он пояснил, что они часто собираются у ФИО5 в доме и общаются там, так как на улице делать нечего. Обычно они собираются следующей компанией: ФИО5, ФИО21, его мать, ФИО3, а также он. Около 3 раз он обращал внимание, что домой к ФИО5 также приходил ФИО1, с которым он ранее знаком не был. Когда он пришел домой к ФИО5 все уже распивали спиртное, а именно пиво, он также присоединился к ним и стал употреблять алкоголь. Через некоторое время все уже находились в состоянии опьянения и ФИО1 предложил им пойти прогуляться по улице и подышать свежим воздухом. Он, ФИО3 и ФИО21 согласились на его предложение и вышли на улицу. ФИО5, ФИО24 и ФИО22 остались дома. Дальше они пошли гулять и когда дошли до перекрестка улиц 9 Января и Калина, ФИО1 предложил им всем четверым совершить угон автомобиля. Они все согласились на предложение ФИО1 Лично он решился совершить угон автомобиля, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, идя по <адрес>, ФИО1 заметил подходящий автомобиль ВАЗ 2106, после чего сказал им, что они угонят именно этот автомобиль. Далее ФИО1 сказал, что сейчас откроет запертую водительскую дверь, сядет за руль, а они втроем помогут ему оттолкать автомобиль подальше от дома, чтобы при запуске двигателя, хозяева и соседи не услышали громкий звук. В последующем они так и сделали, ФИО1, взломав водительскую дверь, сел на водительском сиденье, а он, ФИО3 и ФИО21 оттолкнули машину примерно метров на 10 от места, где она стояла, после чего ФИО1 путем соединения проводов, которые находятся под рулем, завел двигатель и привел автомобиль в движение. Далее все сели в салон автомобиля, а именно ФИО21 сел на переднее пассажирское сиденье, а он и ФИО3 сели назад. Далее они поехали кататься по <адрес>, покатались примерно 40 минут, после чего ФИО1 наехал на какую - то кочку и лопнуло колесо. Далее они остановились и встали возле автомобиля. В какой - то момент он просто сел на капот машины, а ФИО1, ФИО3 и ФИО21 в шутку сели в автомобиль, после чего ФИО1 стал трогаться и набирать скорость, в связи с чем он вцепился за края бортов машины, чтобы не упасть. В это время ФИО1 то набирал скорость, то резко тормозил, в связи с чем в какой - то момент, он случайно ногой ударил по лобовому стеклу, которое впоследствии разбилось. Затем ФИО1 успокоился, он снова сел в машину и они только начали движение, как ФИО1 не справился с управлением и их занесло в кювет. Когда они упали в кювет, он вышел из машины и от страха, чтобы остаться не замеченным побежал в сторону дома ФИО5, где ожидал всех остальных, так как они тоже убежали. Примерно через 10 минут все остальные пришли домой к ФИО5 Кроме того в руках у ФИО1 он заметил один аккумулятор, который как он понял он снял с угнанной машины. Необходимо отметить, что целью угона указанного выше автомобиля у них была просто покататься по <адрес>, так как им было скучно и они были все пьяные, свою вину в совершении угона автомобиля ВАЗ 2106 вместе с ФИО1, ФИО3 и ФИО21, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений, признал полностью и раскаялся.

Суду показал, что с сожительницей Василенко были дома. ФИО39, ФИО40 и ФИО3 пошли гулять. Пока были дома, пили пиво, сначала вернулся ФИО40 с ФИО3, а через какое-то время зашел Ваня ФИО39. У него был аккумулятор черного цвета. Утром он попросил его сбыть, отнести в магазин, сославшись на то, что у него плохое самочувствие. Он со своим братом ФИО24 пошли в аккумуляторный центр по <адрес>, на пересечении <адрес>. Сдали его за 700 рублей.

В тот день они сидели со своей сожительницей ФИО22, ФИО39 и Козлов Андреем распивали спиртные напитки. Примерно через 40 минут появился ФИО39, сказал, что взял у знакомого машину и предложил поехать покататься. В районе Кужорского переезда машина заглохла. ФИО39 вышел из машины, полез под капот. Они с сожительницей в это время находились в машине. Выйдя из машины, они увидели у ФИО39 в руках аккумуляторную батарею, он передал ее сожительнице, так как у них накануне был конфликт, и они подрались, в связи с чем, болела рука, аккумулятор взяла сожительница. ФИО39 ушел в одну сторону, а они отправились в сторону Северо-Восточных Садов. Через небольшой промежуток времени, по дороге домой они бросили аккумулятор в кусты, так как тяжело было его нести.

Передавая аккумулятор, ФИО39 пояснил, что на следующий день сдаст его в магазин. После того как оставили аккумулятор, они направились домой, забрали аккумулятор с Василенко машины взамен того, который оставили на дороге, так как ФИО39 спросил где аккумулятор. Затем, он позвонил своей матери, чтобы она их забрала. По пути его мать завезла в аккумуляторный центр. Они сдали аккумулятор, получили деньги, и его мама отвезла домой,

Однако, согласно оглашенным показаниям ФИО5, после совершения угона ФИО1 автомобиля ВАЗ 21063 серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, когда машина заглохла, ФИО1 полез в бардачок и достал оттуда нож, которым в последующем срезал клейму аккумулятора, находившегося под капотом. При этом он видел, как ФИО1 срезал клейму и снимал аккумулятор, понимая, что последний крадет его. После этого ФИО1 передал ему аккумулятор, сказав ему при этом, чтобы он отнес его домой, чтобы в последующем сдать его в магазин и на вырученные деньги купить спиртное и продукты., на что он согласился и отнес аккумуляторную батарею домой к матери ФИО22 На следующий день он сдал данный аккумулятор в магазин, не помнит какой за 700 рублей. На вырученные деньги он и ФИО1 купили себе продукты и спиртное.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес домой 2 аккумуляторные батареи, при этом он понимал, что ФИО1 украл их с чужих машин. На следующее утро, ФИО1 попросил его сдать их в магазин, он согласился и вместе с ФИО24 пошел их продавать. При этом он, осознавая, что они ранее украдены ФИО1, пошел и сдал их в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Получил по 700 рублей за каждый аккумулятор.

Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО3, ФИО2 и частичными признаниями ФИО5 их вина подтверждается следующими доказательствами:

с согласия участников процесса оглашенным показаниям потерпевшего ФИО28, согласно которым, в его собственности имелся автомобиль ВАЗ 21063, светло-серого цвета, государственный регистрационный знак С 729 ММ01, который позже он переоформил на свою жену. Около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел через окно, что его автомобиля нет. Ключи были дома. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что угон его автомобиля совершил ФИО1 С последним, он не знаком и право управления, принадлежащим ему автомобиля, он ему не давал. В ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля, ему стало известно, что из машины была похищена аккумуляторная батарея Титан 6СТ-60 в корпусе черного цвета, которую он приобрел в сентябре 2019 года за 4 200 рублей. После возврата ему автомобиля, он сам лично осмотрел его и убедился в его отсутствии.

-оглашенными показаниями потерпевшей ФИО17 согласно которым, у нее в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак С 729ММ01, серого цвета, 1987 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по факту угона принадлежащего ей автомобиля, было возбуждено уголовное дело. Позже, местонахождение автомобиля установлено, осмотрели автомобиль и обнаружили, что отсутствует аккумуляторная батарея «Титан», а/ч 60, в корпусе черного цвета. С суммой причиненного ущерба в размере 3 990 рублей согласна.

-оглашенными показаниями потерпевшего ФИО19, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он вышел из дома к своему автомобилю и обнаружил его отсутствие. Он сообщил в полицию. Спустя около 2 часов на его сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и пояснили, что принадлежащий автомобиль найден в доле в районе <адрес>, №. Он сразу же направился по данному адресу, где по прибытию обнаружил принадлежащий ему автомобиль.

-оглашенными показаниями потерпевшего ФИО26 согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21061 синего цвета, государственный регистрационный знак М820МН01. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов вышел на улицу покурить и заметил, как на том месте, где был припаркован его автомобиль, стоит чужой автомобиль. Своего автомобиля он во дворе не увидел. Он позвонил в полицию и сообщил об угоне его автомобиля. От сотрудников полиции его автомобиль был обнаружен на проезжей части возле <адрес>. В ходе осмотра своего автомобиля, он заметил, что провода на замке зажигания были сорваны. Кроме того парковочный фиксатор на замке зажигания был сорван. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля ему стало известно, что с автомобиля была похищена аккумуляторная батарея «Тюмень», которую он приобретал в начале декабря 2018 года за 3200 рублей.

-оглашенными показаниями потерпевшего ФИО33, согласно которым у него имеется автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак Е100МА01 белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он приехал по адресу: <адрес> «А». Там он припарковал свой автомобиль и зашел в дом. Спустя некоторое время он и покурил сигарету. Каких-либо подозрительных граждан в это время своего автомобиля и на дороге, он не видел. После чего он зашел обратно во двор. Каких-либо посторонних звуков, он не слышал. Около 21 часа 30 минут он вышел со двора и заметил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует. По данному факту он сразу обратился в полицию. Затем ему позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что автомобиль найден. В ходе осмотра автомобиля он обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея марки «Турбо» в корпусе черного цвета 60 А/ч. После осмотра данного автомобиля, он забрал его и отвез к себе домой под расписку.

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ее отец - ФИО28 и ее мать - ФИО17 утром на автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак С729ММ01, отвезли ее на работу. Затем после завершения рабочего дня в 17 часов она поехала домой и, зайдя во двор, обратила внимание, что их автомобиль стоит во дворе. Затем около 01 часа 30 минут ее разбудила мать, которая сообщила ей, что их автомобиль отсутствует на месте, где его оставили, в связи с чем, они вызвали полицию.

-оглашенными показаниям свидетеля ФИО29, согласно которым, он работает продавцом-консультантом в магазине «АКБ Центр», расположенном по адресу: <адрес> «Г». В один из дней ноября 2019 года, в магазин пришел незнакомый парень, который принес аккумуляторную батарею марки «Титан» в корпусе черного цвета. Он принял данный аккумулятор, за что получил 700 рублей.

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО30 согласно которым, он работал продавцом-консультантом в магазине «12 Вольт», расположенном по адресу: <адрес>. В один из дней ноября 2019 года, утром к нему пришли два парня, один которых был старше, а другой моложе. Который старше, нес с собой два полиэтиленовых черных пакета, в которых находились аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета, За это он дал ему 1400 рублей. Буквально через полчаса приехали сотрудники полиции, пояснив при этом, что принятые им аккумуляторы краденные.

-оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО21, согласно которым в один из дней ноября 2019 года он находился своей матери - ФИО22 по адресу: <адрес>. Около 03 часов его разбудил ФИО1, и попросил его поехать на поиски ФИО22 и ФИО5

Выйдя на улицу, он увидел ВАЗ 2106 белого цвета. ФИО1 пояснил, что он его угнал. Покатавшись, они вернулись. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около часов ФИО1 позвал его с собой кататься. Они поехали за переезд и в районе нового кладбища оставили данный автомобиль, так как там закончился бензин, и пошли к ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вышел гулять вместе с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Прогуливаясь, ФИО1, попросил их помочь угнать автомобиль, все согласились. ФИО1 подошёл к одному из автомобилей ВАЗ 2106 белого цвета, попытался через форточку открыть дверь. ФИО1 попросил оттолкать данный автомобиль. После этого, он, ФИО3, ФИО2 оттолкали автомобиль от дома, после чего ФИО1 завел машину с толкача. Во время поездки на автомобиле взорвалось колесо и ФИО1, съехал с проезжей части в кювет. Выйдя из автомобиля, он, ФИО3, ФИО2 убежали, а ФИО24 и ФИО1 остались. Позже ему стало известно, что ФИО1 украл из данного автомобиля аккумуляторную батарею. Когда он, ФИО3 и ФИО2 вернулись домой, они рассказали обо всем ФИО5 и ФИО22 Примерно через 40 минут домой вернулись ФИО24 и ФИО1 и в руках последнего находился тот самый аккумулятор, который он украл из него ими автомобиля. Сам ФИО1, также подтвердил, что укра данный аккумулятор.

-оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО24, согласно которым, в ноябре 2019 года, он находился в компании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО21, которые ему пояснили, что угнали автомобиль, на котором они его и забрали. Через некоторое время они также встретили ФИО25,, которого также посадили в угнанную машину ВАЗ 2106 и отвезли домой. Далее они стали кататься по <адрес> и, проехав железнодорожный переезд, лопнуло колесо, в результате чего ФИО1 допустил съезд с проезжей части в кювет. После этого, ФИО2, ФИО21 и ФИО3 убежали сразу, а ФИО1 стал снимать с угнанного автомобиля аккумуляторную батарею. После того, как ФИО1 снял аккумулятор, они вдвоем, пешком направились домой к ФИО5 Дома находился ФИО5 и ФИО22, которые видели, как ФИО1 притащил домой краденный -аккумулятор.

Кроме того, в один из дней ноября 2019 года его брат - ФИО5 предложил пойти с ним сдать аккумуляторную батарею, на что он согласился, и они пошли на <адрес>, где сдали две батареи.

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО31, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней домой приехала ее родная сестра ФИО32 совместно со своим мужем ФИО33 на автомобиле марки ВАЗ 21063 белого цвета с государственными регистрационными номерами Е100МА01. Находясь у нее дома в гостях, ФИО33 около 21 часа 30 минут вышел на улицу покурить, после чего зашел в дом и сказал, что они поедут домой. Выйдя на улицу, они увидели, что автомобиль, на котором они приехали, отсутствует на месте. Они сразу поняли, что автомобиль кто-то угнал, в связи с чем, ФИО33 обратился в полицию.

-оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО25, в один из дней ноября 2019 года, он гулял со своим другом ФИО24 примерно до 21 часа. После этого он проводили ФИО24 и отправился домой. По дороге домой, на машине подъехали ФИО1, ФИО21, ФИО3, ФИО2 и ФИО24 Увидев своих знакомых, он подошел к ним прямо к машине и они предложили ему отвезти его до дома. Через некоторое время со слов друзей ему стало известно, что данная машина была угнана.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 данными в судебном заседании, ФИО5 является ее сожителем, а ФИО39, ФИО3, ФИО40 – их знакомыми.

ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО41 и ФИО39 были дома, там еще был ФИО1. Потом им надо было поехать по делам, приехал Ваня на светлом автомобиле, двигатель был заведен, он предложил отвести. В районе церкви автомобиль заглох. Она и ФИО5 сидели в машине, а ФИО1 открыл капот и пошел смотреть что-то со стороны капота. Не видно было, чем он занимается. ФИО39 пояснил, что взял машину у друга покататься. Машина заглохла. Выйдя из машины, у Вани был в руках аккумулятор. Ваня сказал взять аккумулятор, который он потом заберет. Она взяла аккумулятор, и они с ФИО41 пошли домой. Аккумулятор был тяжелый, и она его кинула по дороге в сторону. Утром позвонили свекрови, чтобы она приехала и забрала их. Они сняли с ее автомобиля аккумулятор и сдали его.

Свои показания, данные на предварительном следствии, не поддерживает, так как, она не видела, как заводили автомобиль, не знала какой автомобиль,

Однако, согласно оглашенным показаниями свидетеля ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ФИО5, ФИО21, и ФИО24 Около 18 часов пришел ФИО1 они начали распивать спиртное. Примерно через час ФИО24 ушел домой. Затем, после 21 часа она вместе с ФИО5 и ФИО21 пошли в магазин. Когда вернулись - ФИО1 дома не было. Примерно через полчаса, вернулся ФИО1 и предложил им покататься на машине. Выйдя на улицу, она увидела припаркованный возле их домовладения автомобиль марки ВАЗ 2106, машина находилась в заведенном состоянии. По <адрес> в <адрес>, машина заглохла, после чего ФИО1 пытался ее завести. Она заметила, что делает путем замыкания проводов. ФИО1 пояснил, что он угнал данный автомобиль.

После чего ФИО1 достал из бардачка машины нож, которым перерезал клеммы аккумулятора и достал аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета. После этого ФИО1 передал аккумуляторную батарею ФИО5 и попросил отнести ее домой, так как собирался на следующий день сдать. Она и ФИО5 пошли пешком к ее маме ФИО34 По пути ФИО5 спрятал аккумуляторную батарею в лесополосе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО5 позвонил своей матери - ФИО35 чтобы она их отвезла домой. После чего, она вместе с ФИО5 направилась к месту, где спрятана аккумуляторная батарея, и, забрав ее, снова пошли домой к ее матери. Примерно около 12 часов за ними приехала мать ФИО5 и отвезла их по месту жительства. Аккумуляторную батарею ФИО5 положил в багажник, пояснив ФИО35, что аккумулятор принадлежит ему и надо его сдать в пункт приема аккумуляторов. По дороге домой ФИО5 сдал данный аккумулятор, за который ему заплатили 700 рублей.

Когда они вернулись с ФИО5 домой, там находился ФИО1 и ее сын - ФИО21 В ходе разговора ФИО1 пояснил, что после их ухода им был совершен один угон автомобиля марки ВАЗ 2106. Утром, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 катался с ФИО21 на угнанной машине и у них закончился бензин, после чего они бросили её где-то за железной дорогой, где именно, ФИО1 не пояснил. Со слов ФИО1 ей стало известно, что после совершенного им второго угона, он направился к ним домой, после чего поехал кататься на угнанном автомобиле вместе с ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1, вместе с ФИО24, ФИО21, ФИО2, ФИО3 ушли из дома. Куда именно они направились, он не знает. Спустя примерно полтора часа, домой вернулись ФИО2, ФИО3 и ФИО21, которые пояснили, что совершив угон автомобиля марки «ВАЗ 2106», находясь в районе железнодорожного переезда района «Птичник» <адрес>. ФИО1 не справился с управлением, в результате чего они съехали в кювет. Обстоятельств совершенного ими угона вышеуказанного автомобиля, он не знает. После этого ФИО1 вместе с ФИО24 остались, а ФИО2, ФИО3 и ФИО21 пошли домой. Спустя 30 минут вернулся ФИО1 вместе е ФИО24, при этом у ФИО1 была аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета. ФИО39 сказал что батарея похищена с угнанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой пришел ФИО1, при этом в руках у него были две аккумуляторные батареи. Утром 03.11.2019г. в 10 часов ФИО1 попросил ФИО5 сдать данные аккумуляторы, пояснив, что плохо себя чувствует. Положив вышеуказанные аккумуляторные батареи в пакеты, ФИО5 направился сдавать их в магазин.

Согласно показаниям свидетеля ФИО35, данными в судебном заседании, ФИО5, является ее сыном. Ей позвонили дети ФИО5 и ФИО22, попросили помочь перевезти их вещи из <адрес> сады. Она подъехала, они погрузились. ФИО22 пояснила, что аккумулятор с ее десятки, хотели его сдать, чтобы выручить немного денег.

Согласно показаниям свидетеля ФИО36 данными в судебном заседании, ФИО5, является его сыном. Со слов супруги ему известно, что ей позвонили дети, она поехала к ним, загрузили в машину вещи, аккумулятор с Ольгиной «десятки» и перевезла их.

Кроме того вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 подтверждается:

-из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен открытый участок местности, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>. В ходе данного осмотра установлено место, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак С729ММ01, когда ФИО1 совершил угон;

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения № по <адрес> в <адрес>. В ходе данного осмотра установлено место, где обнаружен автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак С729ММ01, оставленный ФИО1 после совершения угона.

-из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, где припаркован автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак С729 ММ01. В ходе данного осмотра установлено, что при открытии капота автомобиля отсутствует аккумуляторная батарея;

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный у дороги в <адрес> Сады, географические координаты 44.617 с.ш., 40.139 в.д. В ходе данного осмотра установлено, что именно в указанном месте ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оставил аккумуляторную батарею Титан 6СТ-60 а/ч, после чего на следующий день забрал ее;

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «АКБ Центр», расположенный по адресу: <адрес> «Г». В ходе данного осмотра установлено, что именно в данный магазин ФИО5 сдал аккумуляторную батарею Титан 6СТ-60 а/ч, за что выручил денежные средства в размере 700 рублей, а также что в настоящее время указанная аккумуляторная батарея утилизирована.

-на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., остаточная стоимость аккумуляторной батареи Титан 6СТ-60 а/ч составляет - 3 990 рублей.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен открытый участок местности, расположенный возле домовладения № по <адрес> в <адрес>. В ходе данного осмотра установлено место, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак А231ЕР01, когда ФИО1 совершил угон;

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный возле завода «Рус-Мо» по <адрес> в <адрес>. В ходе данного осмотра установлено место, где обнаружен автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак А231ЕР01, оставленный ФИО1 после совершения угона.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен открытый участок местности, расположенный возле домовладения № «Б» по <адрес> в <адрес>. В ходе данного осмотра установлено место, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М820МН01, когда ФИО1 совершил угон;

-из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен открытый участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>. В ходе данного осмотра установлено место, где обнаружен автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М820МН01, оставленный ФИО1 после совершения угона. Кроме того, в ходе осмотра изъята отвертка с пластиковой рукоятью.

-согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена отвертка с пластиковой рукоятью, которую ФИО1 оставил в автомобиле ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 1S20MH01. Указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

-из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен открытый участок местности, расположенный возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, где припаркован автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М820МН01. в ходе данного осмотра установлено, что при открытии капота автомобиля, отсутствует аккумуляторная батарея.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение магазина «Аккумуляторный центр 12 Вольт», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра изъята аккумуляторная батарея Тюмень 6СТ60 а/ч.

-согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея Тюмень 6СТ60 а/ч. Указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., остаточная стоимость аккумуляторной батареи Тюмень 6СТ60 а/ч составляет 2 805 рублей.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен открытый участок местности, расположенный напротив домовладения № «А» по <адрес> в <адрес>. В ходе данного осмотра установлено место, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Е100МА01, когда ФИО1, ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО21 совершили угон.

-из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен участок местности, расположенный возле железнодорожного переезда ДНТ «Птицевод», географические координаты: 44.633407 с.ш., 40.077577 в.д. В ходе данного осмотра установлено место, где обнаружен автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Е.ЮМА01, оставленный ФИО1, ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетним ФИО21 после совершения ими угона. Кроме того в ходе осмотра изъяты две липкие ленты со следами рук, размерами -46х54 мм, 68x82 мм.

-согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены две липкие ленты со следами рук, размерами 46x54 мм, 68x82 мм. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа ладони рук, откопированные на две липкие ленты размерами 46x54 мм, 68х82 мм для идентификации личности пригодны и оставлены ладонью левой руки ФИО1

Приведенные выше доказательства показания потерпевших, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 доказанной в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора.

Объективность выводов проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Относительно показания свидетелей ФИО35, и ФИО36, ФИО22 данными в судебном заседании, то суд относится к ним критически, поскольку свидетели ФИО35, и ФИО36, являются близкими родственниками подсудимого ФИО5, а свидетель ФИО22 на момент совершения преступления сожительствовала с ФИО5, соответственно они заинтересованы в искажении обстоятельств совершения преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

    -по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду с потерпевшим ФИО28);

    -по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду с потерпевшим ФИО17);

    -по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду с потерпевшим ФИО19);

    -по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду с потерпевшим ФИО26);

    -по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду с потерпевшим ФИО26);

    -по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с потерпевшим ФИО33).

    Суд квалифицирует действия ФИО3

    -по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с потерпевшим ФИО33)

    Суд квалифицирует действия ФИО2

    -по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с потерпевшим ФИО33)

    Суд квалифицирует действия ФИО5

    -по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду с потерпевшим ФИО17);

    -по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО5., конкретные обстоятельства совершенных ими преступлений, роль ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в содеянном, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкое преступление, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется посредственно, холост, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО1 на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по всем преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ -рецидив, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (с потерпевшей ФИО17) является совершение преступления в составе группы лиц.

В действиях подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает признаки опасного рецидива, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период непогашенной судимости по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ которым был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому ФИО1 следует назначать наказание с применением правил ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 166 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, по всем преступлениям с учетом сведений о личности подсудимого, как лица судимого, имеющего постоянное место жительства, не трудоустроенного, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО1 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относятся к категории тяжких преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адрес: <адрес>, ДНТ «Весна» ул. 22 проезд, <адрес> характеризуется положительно, холост, обучается в ГБПОУ РА МИТ с 01.09.2019г. по специальности «мастер общестроительных работ» характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО3 на учетах в наркологическом диспансере не состоит, обращался в психоневрологический диспансер с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство на фоне пограничной интеллектуальной недостаточности».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и обучения.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 166 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с временной изоляцией подсудимого от общества, а именно: штраф либо принудительные работы, не достигнет указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, что ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии в содеянном, его поведение после совершения преступления, суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ФИО3 от общества.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО3 не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории тяжких преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адрес: <адрес>, пер. Молодежный, <адрес>, характеризуется положительно, холост, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО2 на учетах в наркологическом диспансере не состоит, обращался в психоневрологический диспансер с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, «пограничный тип».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение материального ущерба и морального вреда ФИО2 потерпевшему ФИО33, поскольку, по настоящему уголовному делу, по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, совершенным ФИО2, потерпевшим ФИО33, не были заявлены требования о возмещении ущерба либо о компенсации морального вреда, автомобиль был возвращении потерпевшему сотрудниками полиции, принесение подсудимым извинений также не может считаться средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способствующих уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещения вреда.

А уголовное дело в отношении ФИО1 по факту кражи аккумуляторной батареи «Турбо» у ФИО33 было прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае передача денежных средств потерпевшему, а также принесение подсудимым ФИО2 извинений потерпевшему не могут быть расценены как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, и признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 166 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с временной изоляцией подсудимого от общества, а именно: штраф либо принудительные работы, не достигнет указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии в содеянном, его поведение после совершения преступления, суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ФИО2 от общества.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО2 не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО5, относятся к категории небольшой тяжести преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО5 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адрес: <адрес> характеризуется положительно, проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, вину признал, в содеянном раскаялся, судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО5 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», обращался в психоневрологический диспансер с диагнозом «социализированное расстройство поведения синдром бродяжничества».

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО5 по обоим преступлениям является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ - рецидив преступлений, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 с потерпевшей ФИО17) в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для назначения наказания ФИО5 с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 175 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления небольшой степени тяжести, в период непогашенной судимости, и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с временной изоляцией подсудимого от общества, а именно: штраф либо принудительные работы, не достигнет указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 430, 432 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

-по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

-по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак С729ММ01, возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО28,

-автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак А231ЕР01, возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО19,

-отвертка с пластиковой рукоятью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

-автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М820МН01, аккумуляторная батарея Тюмень 6СТ60 а/ч, возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО20

-две липкие ленты со следами рук с замерами 46x54 мм, 68x82 мм, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить хранить при деле.

-автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Е100MA01 - возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО333., оставить в пользовании последнего;

-два полимерных пакета черного цвета, хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                  подпись                             А.Н. Середа

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-72

Подлинник находится в материалах уголовного дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея