Решение от 18.11.2020 по делу № 02-3053/2020 от 16.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/20 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Остапкович  о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество,

установил:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к Остапкович А.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного .2003г., о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество - квартиру по адресу: г. Москва, , ссылаясь на то, что ответчик длительный период времени не оформляет право собственности на квартиру в регистрирующем органе, не оплачивает коммунальные услуги, что является злоупотребление правом с его стороны, и спорная квартира должна быть признана выморочным имуществом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, который направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика и 3-го лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Белова Е.И. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, , на основании договора передачи №  от .1992г. (л.д. 43-44).

.1992 года Белова Е.И. составила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: г. Москва, , Остапкович А.А. (л.д. 42).

.2002 года Белова Е.И. умерла (л.д.38).

По заявлению Остапкович А.А., нотариусом г. Москвы Яркиной М.В. было открыто наследственное дело №  к имуществу умершей Беловой Е.И. (л.д.36-37).

.2003 года Остапкович А.А. было выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, , и на денежные вклады с причитающимися выплатами в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениями из ЕЖД на квартиру по адресу: г. Москва, , задолженность по уплате коммунальных услуг по состоянию на .2020 года составляет  руб.

В вышеуказанной квартире никто не значится зарегистрированным по месту жительства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку из материалов дела достоверно следует, и при этом доказательств обратного стороной истца суду не представлено, что ответчик Остапкович А.А. в установленный законом срок принял наследство после смерти Беловой Е.И., ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, от наследства в виде спорного жилого помещения он не отказывался, следовательно, суд считает, что оснований для признания спорного жилого помещения выморочным имуществом не имеется, соответственно, исковые требования в порядке ст. 1151 ГК РФ не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца ДГИ г. Москвы о том, что ответчик не производит оплату коммунальных услуг за спорное жилое имущество, не несет бремя его содержания, не произвел регистрацию права собственности, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют, что ответчик Остапкович А.А. отказался от наследства или не принял его, как то подразумевается действующим законодательством.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Остапкович А.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшееся после умершей Беловой Е.И., кроме того, получил свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, ответчик совершил действия, направление на принятие наследства, в связи с чем, доводы ДГИ г. Москвы, что ответчик за столь длительное время не зарегистрировал право собственности на спорную квартиру и не несет бремя содержания за нее, что свидетельствует об отказе от наследства, судом признаются несостоятельными.

Каких-либо иных доказательств злоупотребления ответчиком своим правом, кроме вышеприведенных, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Остапкович  о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.11.2020 ░░░░