Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2019 ~ М-347/2019 от 12.02.2019

                         К делу № 2-496/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                                                                               г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                Голубицкого А.Б.,

при секретаре                                                                                             Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шульга Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Шульга И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 600 275,54 рублей и госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 9 203 рублей, указав, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, в рамках которого Шульга И.В. предоставлен кредит, в сумме 434 860 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера <№> от <дд.мм.гггг>, полное фирменное наименование истца и сокращенное фирменное наименование истца изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. На <дд.мм.гггг> размер задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 600 275,54 рублей, из них: 423 641,06 рублей – задолженность по основному долгу, 144 071,23 рублей – задолженность по процентам, 25 463,25 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание представитель истца – ПАО «Почта Банк» не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил взыскать с Шульга Игоря Васильевича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 600 275,54 рублей, из них: 423 641,06 рублей – задолженность по основному долгу, 144 071,23 рублей – задолженность по процентам, 25 463,25 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины, в размере 9 203 рубля.

    Ответчик – Шульга И.В. в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принять письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Почта Банк» и Шульга Игорь Васильевич заключили кредитный договор <№>, путем подписания 21.03.2017согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») и <дд.мм.гггг> заявления о предоставлении потребительского кредита.

Во исполнение кредитного договора <№>, истец <дд.мм.гггг> осуществил перечисление денежных средств на лицевой счет Шульга И.В., открытый от <дд.мм.гггг> в размере 434 860 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24.9% годовых.

В соответствии с п. 14 согласия заемщика, своей подписью Шульга И.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Согласно п.п. 1.6, 1.7 Условий предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита), датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Условий предоставления потребительского кредита, клиент обязан погашать задолженность, размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности, при её наличии. Платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Выпиской по счету подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства Шульга И.В. путем их зачисления <дд.мм.гггг> на счет ответчика, однако в настоящее время Шульга И.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Так, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> произвел выплату в размере 39 000 рублей по кредитному договору, в дальнейшем платежей не осуществлял.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1 Условий предоставления потребительских кредитов, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых, включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В силу п. 6.4 Условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Во исполнение указанного выше пункта Условий, истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование от <дд.мм.гггг>, где предложено в срок, до <дд.мм.гггг> погасить образовавшуюся задолженность, которое также не было исполнено ответчиком в установленный срок и не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.4.2 Условий, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг>, сумма задолженности Шульга И.В. перед ПАО «Почта Банк» составляет 600 275,54 рублей, а именно: 144 071,23 рублей – задолженность по процентам, 25 463,25 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с Шульга И.В. в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 600 275,54 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения <№> от <дд.мм.гггг> следует, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину, в размере 9 203 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>, ░ ░░░░░░░ 600 275,54 ░░░░░░, ░░ ░░░: 423 641,06 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 144 071,23 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 25 463,25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 7 100 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 9 203 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 609 478,57 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 57 ░░░.).

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░