Решение от 21.07.2015 по делу № 12-101/2015 от 23.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ №12-101/2015

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, считая, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, обратился в суд указывая, что инспектор ДПС, не разбираясь в обстоятельствах дела, признал его виновным.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом смс-сообщением, не явился, об отложении дела не просил, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица надлежащим образом извещенного о времени и дате рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица – инспектор ГИБДД на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав административные материалы, считает жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного должностным лицом полиции в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. на 2 км автодороги Туймазы-Кандры Республики Башкортостан управлял транспортным средством марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,764 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела:- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где в своем объяснении ФИО1 пояснил о том, что ехал с похорон, выпил пиво;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 17 мин. с применением технического средства измерения типа Алкотектор Рго-100 соmbi заводской номер прибора №, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,764 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена под роспись. В объяснении ФИО1 с нарушением согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, мировой судья, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения. ФИО1 каких-либо замечаний по поводу его содержания, порядка оформления не заявлял.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является доказанной.

Исходя из изложенного, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного нарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░░