Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1574/2017 ~ М-708/2017 от 13.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГСК – 749 2 очередь о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ГСК – 749 2 очередь о признании права собственности на гараж №, общей площадью 17,5 кв.м., расположенный в ГСК 749 2 очередь, 2 <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта, подготовленного АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 19.10.2016г. инвентаризационная стоимость указанного гаража составляет 34 848руб.

В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, было установлено, что на момент подачи искового заявления, цена иска составляла 34 848руб., что не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в мировой суд <адрес>.

    Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в мировой суд <адрес> для рассмотрения по существу. Оценивает гараж по инвентаризационной стоимости - 34 848руб.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что имущественные требования истца составляют сумму менее пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, т.к. подсудно мировому судье, поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,33,371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> 2 очередь о признании права собственности на гараж по подсудности мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес> с момента его вынесения.

Судья            подпись            Н.С.Османова

Копия верна.

Судья-                    Секретарь-