Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2012 от 24.02.2012

№ 12-68/2012 Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 15 марта 2012 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Капошко Д.Г., при секретаре Черных Т.П., с участием лица, подавшего жалобу по делу об административном правонарушении, Ворогушина А.А.

рассмотрев материалы дела по жалобе Ворогушина Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 06.02.2012 года Ворогушин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. он, в районе <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, №, совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Ворогушин А.А. обратился с жалобой на указанное постановление указав, что с ним не согласен в связи с тем, что обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, не установлены. Так, он дорожно-транспортного происшествия – наезда на человека не совершал, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался. Материалами дела не установлено лицо, на которое произошел наезд, отсутствует объяснение данного лица. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Ворогушин А.А. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как указано в ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Мировым судьей при вынесении постановления указанные нормы закона не соблюдены. Ворогушин А.А. привлечен к административной ответственности с существенным нарушением требований КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в силу ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ обязан проверить правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов, полноту представленных материалов.

Мировым судьей при подготовки дела к рассмотрению не дана должная оценка правильности составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов, полноте представленных материалов. Так, не дано оценки тому, что предъявленное Ворогушину А.А. обвинение, изложенное в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит необходимых данных, подлежащих указанию при описании события административного правонарушения.

Ворогушин А.А. привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), причастность водителя к ДТП, незаконное оставление водителем места ДТП.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее –ПДД РФ) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Между тем, достаточных данных, позволяющих определить в чем выразился факт ДТП, как обосновано указал в жалобе Ворогушин, в деле не имеется. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лишь указано, что Ворогушин нарушил п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. При этом не ясно в чем выразилось ДТП: столкновение автомобилей, наезд на препятствие или пешехода.

Согласно рапорту сотрудника полиции, который датирован ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в КУС ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты ДТП, содержится информация о том, что произошел наезд на человека. Полных данных об этом человеке в деле нет.

Из ксерокопии письменного объяснения ФИО4, которое надлежащим образом не заверено, свидетель об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупрежден, следует, что некий «Саша» наехал на ФИО5

Данных считать, что «Саша» и Ворогушин А.А. одно лицо, в деле нет. Автомобиль ВАЗ 21099, № зарегистрирован не на Ворогушина А.А., а на другое лицо. Причастность к ДТП Ворогушин категорически отрицает.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 06 февраля 2012 года в отношении Ворогушина А.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки, в ходе которой необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, проверить правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, их полноту и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 06 февраля 2012 года в отношении Ворогушина Александра Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье со стадии подготовки.

Судья Д.Г. Капошко