Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-28/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Буйной А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Краевой В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых: Мурашкиной Т.А. и Василенко С.Н.,

защитников: Подхалюзина В.А.,представившего удостоверение № 452 и ордер № 109, Волхова В.Н., представившего удостоверение № 521 и ордер № 119 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мурашкиной Т.А., *** рождения, уроженки ***, проживающей без регистрации по адресу: ***, судимой:

- 29.10.2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

- 02.12.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Василенко С.Н., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 15.10.2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурашкина Т.А. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также совершила грабеж - открытое хищение чужого имущества. Кроме того, Мурашкина Т.А. и Василенко С.Н. совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мурашкина Т.А. являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, *** рождения, на основании решения Североморского городского суда Мурманской области № 2-1753/2002г. от 30.05.2002 года обязана выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная удержания с 12.04.2002 года до его совершеннолетия. 12.05.2011 года определением Североморского городского суда Мурманской области изменен порядок исполнения решения Североморского городского суда Мурманской области № 2-1753/2002г. от 30.05.2002 года. Определено взыскивать с Мурашкиной Т.А. алименты в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Общеобразовательная школа-интернат основного общего образования» ЗАТО г. Североморск Мурманской области на содержание несовершеннолетнего сына в размере1/4 всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная удержание с 12.04.2002 года и до его совершеннолетия. 01.06.2011 года в ОСП ЗАТО г. Североморска Мурманской области возбуждено исполнительное производство № 11649/11/08/51 на основании исполнительного листа Североморского городского суда № 2-1753/02 от 12.05.2011 года.

Мурашкина Т.А., достоверно зная, что по решению Североморского городского суда Мурманской области № 2-1753/2002г. от 30.05.2002 года она обязана выплачивать алименты, в период с 08.04.2013 года по 11.10.2013 года, находясь по месту жительства: ***, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности, объявленные ей 08.04.2013 года, 13.05.2013 года, 19.06.2013 года, 20.08.2013 года, злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, выплату средств на его содержание не осуществляла, мер к трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения на учет не встала, мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимала.

Неисполнение Мурашкиной Т.А. решения Североморского городского суда Мурманской области № 2-1753/2002г. от 30.05.2002 года об уплате алиментов привело к образованию задолженности по алиментам в размере 1042900 рублей 55 копеек. Злостность уклонения от уплаты алиментов установлена с 08.04.2013 года по 11.10.2013 года, задолженность за данный период составила 46351 рубль 14 копеек.

Кроме того, 21.10.2013 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут Мурашкина Т.А., находясь в ***, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, похитила из женской сумки, находившейся в кухне указанной квартиры, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 6000 рублей. С похищенным имуществом Мурашкина Т.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, не позднее 01 часа 00 минут 16.10.2013 года Василенко С.Н. и Мурашкина Т.А., находясь в ***, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в ***. При этом Василенко С.Н. и Мурашкина Т.А. между собой преступные роли не распределяли, а решили действовать по обстановке.

Реализуя задуманное, 16.10.2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Василенко С.Н., находясь в ***, преследуя цель совершения хищения, решил отвлечь ФИО1 и попросил у нее воды, а находящаяся в квартире Мурашкина Т.А. проследовала за ФИО1, чтобы в случае возвращения ФИО1 обратно иметь возможность задержать последнюю, тем самым дать возможность Василенко С.Н. совершить хищение денежных средств. Василенко С.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из женской сумки, находящейся на тумбе в коридоре вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 107 000 рублей. С похищенными денежными средствами Василенко С.Н. и Мурашкина Т.А. с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Мурашкина Т.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признала и показала, что, являясь матерью несовершеннолетнего сына ФИО2, обязана выплачивать алименты на его содержание в размере четверти заработка ежемесячно по решению суда. Об указанном ей достоверно стало известно в апреле 2013 года. Вместе с тем, в связи с отсутствием работы она не исполняла решение суда, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. В УЦЗН на учет она не вставала по причине предложения низкооплачиваемой работы. Средств на содержание сына не перечисляла, поскольку последний находился в воспитательной колонии.

По факту совершения открытого хищения имущества ФИО4 показала, что в указанные в приговоре время и место пришла к ФИО4, так как была знакома с ее внуком, предложила потерпевшей купить у нее за 100 рублей серьги, на что последняя согласилась. Когда ФИО4 расплачивалась, она увидела в сумке последней денежные средства и решила их похитить. В тот момент, когда ФИО4 не наблюдала за ее действиями, она похитила из паспорта, находящегося в сумке, 6000 рублей, но ее действия стали очевидны для потерпевшей, которая требовала вернуть деньги. Она, не обращая внимание на требования ФИО4, с места преступления скрылась, деньги потратила.

По факту кражи у ФИО1 подсудимая показала, что они с Василенко С.Н., находясь накануне кражи в квартире ФИО1, увидели, что последняя дома хранит большую сумму денег. Придя домой, они решили похитить деньги ФИО1 о чем и договорились. Она (Мурашкина Т.А.) предложила подарить потерпевшей чайный сервиз и таким образом отвлечь последнюю. Потерпевшая сама впустила их в квартиру. Находясь в коридоре, Василенко С.Н. попросил попить воды. ФИО1 пошла в кухню, а она (Мурашкина Т.А.) проследовала за ней. Василенко С.Н. в это время похитил из сумки ФИО1 прозрачный файл с деньгами, положил его за пазуху. После того, как Василенко С.Н. попил воды, они ушли из квартиры. Придя домой, пересчитали деньги, их оказалось 107000 рублей. Деньги они поделили их поровну и потратили.

Подсудимый Василенко С.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал и дал показания, аналогичные показаниям Мурашкиной Т.А.

Вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях, помимо их показаний, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

По факту злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка вина Мурашкиной Т.А. подтверждается:

- оглашенными и исследованными показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО5 о том, что несовершеннолетний ФИО2, ***р., поступил в ФКУ Колпинское ВК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу 16.05.2013 года. Мурашкина Т.А. не перечисляла средства на содержание сына, подарков последнему не делала, вещи и продукты не приобретала. Алименты Мурашкина Т.А. на содержание ребенка не выплачивает (т. 1 л.д. 128-130);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, чтоМурашкина Т.А., являясь матерью ФИО2, ***р., будучи обязанной по решению суда платить алименты на содержание сына, этого не делает. В августе 2013 года она и ее старшая дочь, ФИО7, вместе собрали посылку и выслали ФИО2 в колонию. Мурашкина Т.А. ей денег не давала, для сына ничего передавала. Мурашкина Т.А, длительное время не работает (т. 1 л.д. 139-140);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 01.06.2011 года из Североморского городского суда в отдел судебных приставов ЗАТО г. Североморск поступил исполнительный лист № 2-1753/02 от 12.05.2011 г. о взыскании с Мурашкиной Т.А. алиментов в пользу МОУ «Общеобразовательная школа-интернат основного общего образования» г. Североморска на содержание несовершеннолетнего ФИО2, *** рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная удержания с 12.04.2002 года и до его совершеннолетия. В этот же день возбуждено исполнительное производство. 01.11.2011 г. Мурашкина Т.А. была объявлена в розыск. 08.04.2013 г. в ходе проведения розыскных мероприятий Мурашкина Т.А. была доставлена в ОСП ЗАТО г. Североморск. У Мурашкиной Т.А. было отобрано обязательство о трудоустройстве. Мурашкина Т.А. была предупреждена об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Мурашкиной Т.А выдано направление в ГОБУ ЦЗН с целью поиска работы. 13.05.2013 г., 19.06.2013 г., 20.08.2013 г. у Мурашкиной Т.А. было повторно отобрано обязательство о трудоустройстве, и последняя была предупреждена об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Мурашкина Т.А. знает, что по решению суда обязана к уплате алиментов. Мурашкина Т.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, не трудоустроена, в центре занятости населения г. Североморска на учете как безработная не состоит. С момента возбуждения исполнительного производства денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам от Мурашкиной Т.А. не поступали. Общая задолженность, согласно исполнительному листу, по алиментам значится с 12.04.2002 г. и по состоянию на 11.10.2013 г. составляет 1042900,55 рублей. Период злостности исчисляется с 08.04.2013 г. и задолженность с указанной даты по 11.10.2013 г. составляет 46351,14 рублей, (т. 1 л.д. 187-189);

- решением Североморского городского суда Мурманской области № 2-1753/2002 от 30.05.2002 года о лишении Мурашкиной Т.А. родительских прав и взыскании с Мурашкиной Т.А. алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО2, ***р., в размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная удержания с 12.04.2002 года до его совершеннолетия (т. 1 л.д. 86);

- определением Североморского городского суда Мурманской области № 2-1753/2002 от 12.05.2011 г., которымизменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения в части замены взыскателя на муниципальное образовательное учреждение «Общеобразовательная школа-интернат основного общего образования» ЗАТО г. Североморск, начиная удержания с 12.04.2002 года (т. 1 л.д. 87);

- протоколом выемки у судебного пристава-исполнителя материалов исполнительного производства, в том числе обязательств Мурашкиной Т.А. о трудоустройстве, предупреждений об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, постановлений о расчете суммарной задолженности (т. 1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра изъятых у судебного пристава-исполнителя документов (т. 1 л.д. 157-161), постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств обязательств от 08.04.2013 г., 13.05.2013 г., 19.06.2013 г., 20.08.2013 г. о трудоустройстве с предупреждением об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 162-184);

- справкой ГОБУ ЦЗН ЗАТО г. Североморск о том, что Мурашкина Т.А. за помощью в трудоустройстве не обращалась, на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице ей не выплачивается (т. 1 л.д. 78);

- информацией из городской поликлиники ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» о том, что Мурашкина Т.А. в период с 01.01.2011 г. по 18.10.2013 г. нетрудоспособной не признавалась (т. 1 л.д. 150);

- постановлением о расчете суммарной задолженности от 11.10.2013 г. по исполнительному производству в отношении Мурашкиной Т.А. за период с 08.04.2013 г. по 11.10.2013 г., которая составляет 46351,14 рублей (т. 1 л.д. 44).

По факту открытого хищения имущества ФИО4 вина Мурашкиной Т.А. подтверждается:

- оглашенными и исследованными показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что 21.10.2013 г. около 10.00 часов она находилась дома одна, к ней пришла ранее незнакомая ей Мурашкина Т.А. и предложила приобрести у нее серьги из металла желтого цвета в виде колец за 100 рублей, на что она согласилась и передала Мурашкиной Т.А. деньги в сумме 100 рублей. Через некоторое время Мурашкина Т.А., воспользовавшись тем, что она отвлеклась, достала из-под стула ее сумку черного цвета. Увидев, что Мурашкина Т.А. взяла ее сумку, она сразу же потребовала, чтобы та положила сумку на место. Однако Мурашкина Т.А. открыла сумку, достала из нее ее паспорт, после чего достала из паспорта деньги в сумме 6000 рублей. Она кричала Мурашкиной Т.А., чтобы та вернула ей сумку и деньги. Однако Мурашкина Т.А. игнорировала ее законные требования и быстрым шагом вышла из ее квартиры (т. 2 л.д. 31-33, 38-39);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 21.10.2013 года в утреннее время Мурашкина Т.А. заходила в тамбур между квартирами, в том числе и квартиры ФИО4 Через некоторое время ФИО4 попросила ее вызвать полицию, так как у нее украли денежные средства из сумки (т. 2 л.д. 45-46);

- протоколами предъявления лица для опознания, согласно которымпотерпевшая ФИО4 опознала Мурашкину Т.А. как женщину, которая 21.10.2013 г., приблизительно в 10.00 часов, открыто похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, а свидетель ФИО9 опознала Мурашкину Т.А. как женщину, которая 21.10.2013 г. в утреннее время находилась в *** (т. 2 л.д. 34-37, 47-51);

- сообщением о преступлении и протоколом принятия устного заявления от 21.10.2013 г. с описанием обстоятельств хищения (т. 2 л.д. 19, 20);

- протокол осмотра места происшествия – квартиры ФИО4, входе которого изъяты 3 отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, женские серьги, которые ФИО4 купила у Мурашкиной Т.А., и женская сумка, из которой Мурашкина Т.А. похитила деньги (т. 2 л.д. 21-24);

- заключением эксперта № 371 от 22.11.2013 г., согласно которомуследы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены Мурашкиной Т.А. (т. 2 л.д. 77-79);

- вещественными доказательствами – предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, протоколами их осмотра и постановлениями о приобщении в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 52-60, 80, 85-88).

По факту тайного хищения имущества ФИО1 вина Мурашкиной Т.А. и Василенко С.Н. подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что около 22.20 часов 15.10.2013 г. в квартиру пришел супруг ФИО1 с ранее незнакомыми Мурашкиной Т.А. и Василенко С.Н. Последние попросили поменять 100 норвежских крон на рубли, так как их, якобы, ограбили. Она в свою очередь одолжила им 500 рублей, при этом попросила вернуть деньги на следующий день в офисе, дала им свою визитку. 16.10.2013 г., около 01.30 часа, позвонили в домофон. Она открыла двери и впустила Василенко С.Н. и Мурашкину Т.А. домой. Мурашкина Т.А, очень громко принялась благодарить ее за то, что она помогла деньгами, настойчиво подарила чайный сервиз. Василенко С.Н. попросил воды, она пошла в кухню за водой. После того, как Василенко С.Н. попил, он с Мурашкиной Т.А. покинул ее квартиру. На следующий день она обнаружила пропажу 107000 рублей из сумки, находящейся в коридоре квартиры. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, так как общий ежемесячный доход семьи составляет 80000 рублей, из этих денег около 10000 рублей уходит на оплату различных коммунальных услуг. Кроме этого, ежемесячно они выплачивают кредиты в сумме 46000 рублей. Ее зарплата составляет около 11000 рублей. Совершенным хищением денежных средств они были поставлены в трудное материальное положение,

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах нахождения Мурашкиной Т.А. и Василенко С.Н. в их квартире 15.10.2013 года, обстоятельствах хищения, известных ему со слов жены, значительности причиненного имущественного ущерба (т. 1 л.д. 211-212);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в ночь с 15.10.2013 г. на 16.10.2013 г. около 02.00 часа Василенко С.Н. отдал ему долг в сумме 4000 рублей. Из разговора Мурашкиной Т.А. и Василенко С.Н. он понял, что у последних на руках имеется большая сумма денег, о происхождении которых они не говорили (т. 2 л.д. 7-11);

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 сообщила, что 16.10.2013 г. в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в ***, похитило денежные средства в сумме 107000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 192);

- протоколами предъявления лица для опознания, согласно которымпотерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО10 опознали Василенко С.Е. как мужчину, который вместе с Мурашкиной Т.А. приходил 15.10.2013 г. в вечернее время и 16.10.2013 г. около 01.30 час к ним домой по адресу: *** (т. 1 л.д. 207-208, 213-214);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Василенко С.Н., согласно которому последний указал конкретное место в ***, откуда он совместно с Мурашкиной Т.А. 16.10.2013 г., в период времени с 01.00 часа до 02.00 часа, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 107000 руб. (т. 2 л.д. 103-108);

- протоколом обыска по месту жительства Василенко С.Н., в ходе которого обнаружена и изъята визитная карточка ООО «***» на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 111-112);

- протоколами выемок у ФИО1 сумки, из которой было совершено хищение, справок о доходах, сведений об оплате обязательных платежей (т. 1 л.д. 216-217, 222-224), протоколами осмотра изъятого и постановлениями о приобщении в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 117-120), согласно которым заработная плата ФИО1 составляет 10050 рублей в месяц, пенсия 8000 рублей, задолженность по коммунальным платежам составляет 16859 рублей 72 копейки, долговые обязательства перед банками составляют около 46000 в месяц (т. 1 л.д. 228-240).

Вина Мурашкиной Т.А. и Василенко С.Н. подтверждается всей совокупностью изложенных в приговоре доказательств и ими не оспаривается.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действияМурашкиной Т.А. по первому эпизоду, указанному в описательной части приговора - по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по второму эпизоду - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж – открытое хищение чужого имущества (потерпевшая ФИО4), действия Василенко С.Н. и Мурашкиной Т.А. по третьему эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО1).

Суд принимает мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения Мурашкиной Т.А. и Василенко С.Н. по третьему эпизоду преступной деятельности по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, и переквалификацию действий подсудимых на п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку это не ухудшает их положение.

При квалификации содеянного Мурашкиной Т.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд исходил из того, что указанное преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом и было связано с прямым отказом подсудимой от уплаты алиментов. Последняя, достоверно зная о возложенной в соответствии с решением суда обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, умышленно в период с 08.04.2013 года по 11.10.2013 года денежных средств в адрес получателя алиментов не представляла, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в УЦЗН не встала, несмотря на многочисленные предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Указанное объективно подтверждено показаниями подсудимой в судебном заседании, оглашенными показаниями судебного пристава-исполнителя, документами исполнительного производства.

По второму, совершенному Мурашкиной Т.А. преступлению суд исходил из того, что противоправное безвозмездное изъятие имущества, причинившее ущерб собственнику, носило открытый характер в соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей и показаниями подсудимой в судебном заседании. Последняя понимала, что ее действия стали очевидными для потерпевшей. В свою очередь потерпевшая понимала противоправный характер действий подсудимой и требовала вернуть похищенные деньги. Однако Мурашкина Т.А., не обращая внимание на требования собственника, незаконно завладела денежными средствами и с похищенным скрылась. Целью преступления явилась корысть, то есть личное обогащение.

При квалификации действий Мурашкиной Т.А. и Василенко С.Н. по третьему эпизоду преступной деятельности суд исходил из того, что действия по завладению имуществом ФИО1 носили тайный характер, целью преступления также явилась корысть. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует предварительная договоренность о совместном выполнении объективной стороны преступления, согласованные действия при изъятии имущества, совместное распоряжение денежными средствами, полученными от хищения, согласно приведенным показаниям подсудимых, потерпевшей, свидетелей. Нашел также свое подтверждение квалифицирующий признак преступления как кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из имущественного положения потерпевшей ФИО1, стоимости похищенного имущества, размера получаемой потерпевшей и членами ее семьи заработной платы и пенсии, который значительно меньше похищенной суммы денежных средств, а также с учетом необходимости внесения потерпевшей обязательных платежей, в том числе и по кредитным обязательствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, степень участия каждого в достижении преступной цели, более активную роль Василенко С.Н. в совершении кражи у ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Мурашкина Т.А. совершила три умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, два – средней тяжести, ранее судима за корыстные преступления, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как склонная к совершению противоправных деяний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание Мурашкиной Т.А., не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о допущенных нарушениях порядка и условий отбывания ранее назначенного наказания по приговору от 29.10.2012 года, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что перевоспитание Мурашкиной Т.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ст. 161 УК РФ и ст. 158 УК РФ – для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ.

Василенко С.Н. совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, судим, ***, на учете у врача-психиатра не состоит, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ***, добровольное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений, совершенных иными лицами. Обстоятельств, отягчающих наказание Василенко С.Н., не установлено, в связи с чем, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления на следующий день после провозглашения приговора суда от 15 октября 2013 года, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что перевоспитание Василенко С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, применения ч.6 ст. 15 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание.

Также суд сохраняет условное осуждение по приговору от 15.10.2013 года с учетом непродолжительного времени исполнения указанного приговора, а также с учетом личности подсудимого, ***.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Василенко С.Н., который, согласно заключению эксперта, ***, что установлено приговором суда от 15.10.2013 года, суд назначает Василенко С.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО4 в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ суд удовлетворяет, они подтверждены материалами уголовного дела, признаны подсудимыми.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурашкину Т.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 24 марта 2014 года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей с 22 октября 2013 года по 23 марта 2014 года.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск от 29.10.2012 года и 02.12.2013 года исполнять самостоятельно.

Василенко С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Североморского городского суда Мурманской области от 15.10.2013 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Василенко С.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 24 марта 2014 года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей с 17 октября 2013 года по 19 октября 2013 года и с 09 января 2014 года по 23 марта 2014 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мурашкиной Т.А. и Василенко С.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 107000 (сто семь тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Мурашкиной Т.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: переданные на хранение потерпевшим и свидетелю – оставить последним, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко

Справка

Определением судебной коллегии Мурманского областного суда от 22 мая 2014 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 24 марта 2014 года в отношении Мурашкиной Т.А. и Василенко С.Н. оставлен без изменения.