Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-245/2013 ~ М-1346/2013 от 09.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев исковое заявление Кудлаева И.В. к Минаеву О.А. о взыскании суммы по договору подряда,

у с т а н о в и л:

В суд поступило названное выше заявление. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам.

В обоснование своих требований истец указала, что по устной договоренности он выполнял ремонтные работы в домовладении ответчика, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, а именно монтаж перегородки, облицовочные работы. Он выполнил все подрядные работы в доме, однако ответчик с ним полностью не рассчитался за выполненный объем работы. Истец просит взыскать с ответчика 27114 руб.

Исходя из обстоятельств дела, изложенных в иске, правоотношения сторон вытекают из договора подряда, а не из трудовых правоотношений, как указывает истец.

Цена иска составляет 27114 руб.

В силу п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, не превышающим 50000 руб.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

В связи с тем, что требования истца вытекают из договора подряда, цена иска составляет менее 50000 руб., исковое заявление не может быть принято к производству и рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону.

Указанное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление Кудлаева И.В. к Минаеву О.А. о взыскании суммы по договору подряда.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным иском к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд Железнодорожного района в течение 15 дней.

Судья: