Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2018 ~ М-571/2018 от 07.03.2018

Копия

Дело № 2-1085/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Жуковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой Маргариты Николаевны к Емельянову Анатолию Павловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Емельянову А.П. о взыскании денежных средств.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи данного гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска поскольку ответчик зарегистрирован по пр. Свободный, 33 в г. Красноярске.

Представитель истца по доверенности Жукова Е.Ю. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика Емельянова А.П.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений полученных из УФМС России по Красноярскому краю ответчик Емельянов А.П. зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, <адрес>, с 03.04.2015 года, в расписке указан его адрес местожительства: г. Красноярск, <адрес>, этот адрес указал истец и в иске, однако судебное извещение по указанному адресу ответчик не получает, данный адрес в том виде, который указал истец на карте «2ГИС» не существует.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение представителя истца, которая не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика, а также то, что на момент обращения истца в суд ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Красноярска не проживал, что следует из представленных суду доказательств, ответчик с 03.04.2015 года зарегистрирован по <адрес> г. Красноярска, суд полагает, что гражданское дело по иску Лазаревой М.Н. к Емельянову А.П. о взыскании денежных средств необходимо направить в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку данное гражданское дело было принято Кировским районным судом в нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-1085/2018 по исковому заявлению Лазаревой Маргариты Николаевны к Емельянову Анатолию Павловичу о взыскании денежных средств в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                   Ю.В. Степанова