Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1223/2016 от 17.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Тюмень 17 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1223/2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Подгорный, <адрес>, работающего директором магазина <данные изъяты>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,                        

установил:

    17 ноября 2016 года в 02 часа 45 минут, находясь в Торговом Центре «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 путем кражи совершил мелкое хищение имущества, а именно: приправа «Галео» стоимостью 13,17 рублей, пудинг «Доктор откер» с бельгийским шоколадом стоимостью 27,77 рублей, сельдь «Балтийский берег» стоимостью 195,93 рублей, укроп «Камис» стоимостью 25.10 рублей, чеснок «Камис» стоимостью 27,43 рублей, принадлежащих ООО «ЛЕНТА», на общую сумму 289 рублей 70 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом 72 Т 7000830 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о закупочной стоимости товара;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой по лицу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                     постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

    Срок наказания исчислять с 04-40 часов 17.11.2016 года.

    Предметы административного правонарушения - приправа «Галео» стоимостью 13,17 рублей, пудинг «Доктор откер» с бельгийским шоколадом стоимостью 27,77 рублей, сельдь «Балтийский берег» стоимостью 195,93 рублей, укроп «Камис» стоимостью 25.10 рублей, чеснок «Камис» стоимостью 27,43 рублей, переданы в магазин «ЛЕНТА» ООО «ЛЕНТА», расположенный по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО6