Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2018 от 26.11.2018

                                                                                                                                   Дело № 5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2018 года                                                                                                           г. Порхов

Судья Порховского районного суда Псковской области Пинаки Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Сергея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

26 ноября 2018 года участковым уполномоченным ОМВД России по Порховскому району Псковской области в отношении Дмитриева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 6 октября 2018 года в 14 часов 40 минут Дмитриев С.А., находясь по адресу: г. Порхов, <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО4, а именно, схватил ее за грудь руками, стал бить по лицу, кулаками по голове, ударил примерно 3 или 4 раза, затем ударил кулаком в лицо в область нижней губы, после чего схватил кочергу и ударил ФИО4 по левой руке, которые не причинили вреда здоровью ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОМВД России по Порховскому району Псковской области участковый уполномоченный ОМВД России по Порховскому району Псковской области Олесова А.А. в судебном заседании сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях, поддержала, изложив аналогичные доводы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриев С.А. в судебном заседании виновным в совершении указанного административного правонарушения себя признал частично. Не оспаривая время и место совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в ходе возникшей между ним и ФИО4 ссоры, толкнул последнюю один раз ладонью в лицо, и ударил, возможно кочергой один раз по ноге и один раз по левой руке. Иных телесных повреждений ФИО4 не наносил, поскольку из-за полученной им ранее травмы руки физически не мог нанести указанные телесные повреждения. Крови и синяков у ФИО4 не видел.     

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в отношении Дмитриева С.А. согласилась, подтвердила время, место и обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснила, что в ходе возникшей между ней и Дмитриевым С.А. ссоры последний нанес ей удары кулаками, бил по голове, по лицу, рассек губу из которой пошла кровь, кочергой по руке и ноге. Боль в руке и ноге испытывает до настоящего времени.     

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Дмитриевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от 6 октября 2018 года в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Псковская область, г. Порхов, <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире; заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО4 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и по данным указанным в представленной медицинской документации выявлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей теменной области слева, кровоподтек нижней губы слева, рана слизистой нижней губы слева, кровоподтек век правого глаза, кровоподтек век левого глаза, ссадина правой щеки, кровоподтеки левого плеча, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек левой стопы, которые причинены тупыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью, каковыми могут быть руки, ноги, металлический прут (железная кочерга), что подтверждается формой и размерами вышеуказанных повреждений (наличие просветлений полосовидных форм в центре кровоподтеков), могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, и вреда здоровью не причинили; объяснениями Дмитриева С.А. и ФИО4 Письменным объяснением ФИО6 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она слышала шум, крик о помощи, плач ребенка из квартиры соседей. Письменным объяснением ФИО7 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру зашла ФИО4 со своим сыном, и сказала, что ее избил муж.

При принятии решения суд оценивает показания Дмитриева С.А. относительно количества причиненных им потерпевшей телесных повреждений, как недостоверные, направленные на смягчение ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами в их совокупности, признанными судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.     

Действия Дмитриева С.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Дмитриев С.А. частично признал вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Ранее он привлекался к административной ответственности, что учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Ранее Дмитриев С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, вновь совершил административное правонарушение, направленное против здоровья и общественной нравственности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, что является целесообразным и окажет на него исправительное воздействие. Более мягкое наказание не сможет достичь целей наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дмитриева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.

Мотивированное постановление составлено 26 ноября2018 года.

Судья                                             подпись                                                                       Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области                                                                                                                  Т.В. Пинаки

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.