Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2015 ~ М-3541/2015 от 15.05.2015

Решение изготовлено в окончательном виде 29.06.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Шитову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился с указанным иском к ответчику Шитову В.В., в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Шитовым В.В. и ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Шитову В.В. кредит на потребительские цели в сумме <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик Шитов В.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом <иные данные> числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Шитову В.В. сумму кредита в размере <иные данные> коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В исковом заявлении представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» просит взыскать с ответчика Шитова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе:

- <иные данные> коп. – основной долг,

- <иные данные> коп. – проценты за пользование денежными средствами,

- <иные данные> коп. – ежемесячные платежи за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> коп. (л.д. 5-7).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (справочный лист), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик Шитов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще (справочный лист), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Шитовым В.В. и ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Шитову В.В. кредит на потребительские цели в сумме <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Шитов В.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Шитову В.В. сумму кредита в размере <иные данные> коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 16, 17-34).

Из п.п. 1, 2 кредитного договора и графика погашения, следует, что ответчик Шитов В.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом <иные данные> числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения, уплачивать банку платежи в соответствии с Тарифами Банка.

Как следует из п. 7.2 Тарифов на услуги, предоставляемые ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ежемесячный фиксированный платеж за пользование кредитом по потребительским кредитам в рамках продукта «ГУД БАЙ КРИЗИС» составляет <иные данные> коп. (л.д. 11).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Шитов В.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 17-34, 35-38).

Согласно п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных Тарифами Банка в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Шитовым В.В. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-65).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 35-38), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – основной долг, <иные данные> коп. – проценты за пользование денежными средствами, <иные данные> коп. – ежемесячные платежи за пользование кредитом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Шитова В.В. в пользу истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Шитову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Шитова <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – основной долг, <иные данные> коп. – проценты за пользование денежными средствами, <иные данные> коп. – ежемесячные платежи за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шитова <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Шитову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шитова <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – основной долг, <иные данные> коп. – проценты за пользование денежными средствами, <иные данные> коп. – ежемесячные платежи за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> коп., всего <иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Шитов В.В. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий