Решение по делу № А57-15955/2008 от 22.12.2008

                               АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г.Саратов, Бабушкин взвоз, 1

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саратов            

22  декабря  2008 г.                                                                                 Дело № А57-15955/08-18

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2008 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Балашова Ю.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Цыпкина Юрия Валерьевича, пос.Лоза, Сергиево-Посадский район, Московская область

к индивидуальному предпринимателю Кулешову Владимиру Ивановичу, г.Саратов

о взыскании – 137.500 руб.

при ведении протокола судебного заседания судьей Балашовым Ю.И.,

при участии в судебном заседании:

истец – Казуров А.А., дов.от 04.08.08 г. обозрев.

ответчик – не явился

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Цыпкин Юрий Валерьевич, пос.Лоза, Сергиево-Посадский район, Московская область обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кулешова Владимира Ивановича, г.Саратов задолженности за поставленный товар в сумме 137.500 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 81888.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Как усматривается из материалов дела, ИП Цыпкин Ю.В. поставил ИП Кулешову В.И. товар (партия конфет) на общую сумму 137.500 руб. 50 коп., что подтверждается копией товарной накладной № 17 от 18.12.07 г. (л.д.9).

            Ответчик, фактически получив товар, распорядился им по своему усмотрению, что указывает на состоявшуюся сделку.

Как следует из материалов дела, ответчик, поставленный в его адрес товар, не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 137.500 руб.

            Поскольку ответчик надлежащим образом не произвел оплату полученного товара, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

            Как следует из материалов дела, поставка товара была осуществлена без заключения сторонами единого договора в письменной форме.

Несмотря на то, что между сторонами не был заключен договор купли-продажи (поставки) в письменной форме, произведенную истцом передачу товара необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи, поскольку товар принимался ответчиком, а потому в результате совершения сделок у ответчика возникла обязанность по оплате товара. Данная позиция также содержится в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 29.12.98 г. №2926/98, от 29.12.98 г. №6460/98.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, сумму задолженности признал, что подтверждается подписью предпринимателя в протоколе судебного заседания от 10.11.08 г.; доказательств оплаты полученного товара суду не представил.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать с ответчика долг в сумме 137.500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулешова Владимира Ивановича, 16.10.1955 года рождения, уроженца с.Фурмановка Марксовского района Саратовской области, проживающего по адресу: г.Саратов, ул.Рамаева, д.20, кв.103 ( ИНН 645500269530; ЕГРНИП 305645531300028) в пользу индивидуального предпринимателя Цыпкина Юрия Валерьевича, проживающего по адресу: пос.Лоза, д.9, кв. 17, Сергиево-Посадский район, Московская область задолженность в сумме 137.500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.250 руб.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанций в порядке и сроки, установленные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          Ю.И.Балашов