Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3477/2014 ~ М-2297/2014 от 16.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Е.Н. к ООО ЧОО «Держава» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранова Е.Н. обратилась в суд к ответчику ООО ЧОО «Держава» и просит взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 26 564 рубля 94 копейки, в счет возмещения судебных расходов 1 000 рублей. Требования мотивированы тем, что она была принята на работу в ООО ЧОО «Держава» ДД.ММ.ГГГГ в качестве охранника и была уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Кроме того, в том же предприятии работала по совместительству дополнительно охранником. Задолженность предприятия по заработной плате составила 26 564 рубля 94 копейки, что подтверждается расчетным листком за март ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель отказался ей выдать справку о сумме задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истец Баранова Е.Н. пояснила, что задолженность по заработной плате составила за период февраль-март ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 564 рубля 94 копейки. Не возражала против прекращения производства по делу, в связи с возбуждением в Ленинском районном суде г.Красноярска гражданского дела по аналогичным требованиям прокурора, Ленинского района г. Красноярска в ее интересах.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Держава» Якименко А.И., полномочия подтверждены, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с возбуждением в Ленинском районном суде г.Красноярска гражданского дела по аналогичным требованиям прокурора, Ленинского района г. Красноярска в интересах Барановой Е.Н.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Барановой Е.Н. к ООО «ЧОО Держава» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 085 рублей 71 копейку, за март ДД.ММ.ГГГГ – 12 479 рублей 23 копейки, всего 26 564 рубля 94 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Барановой Е.Н. к ООО ЧОО «Держава» о взыскании заработной платы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Барановой Е.Н. к ООО ЧОО «Держава» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                     И.Ю. Волгаева