Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2021 ~ М-593/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-582/2021

34RS0030-01-2021-001197-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                       «23» декабря 2021 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием истца Апишевой Галины Николаевны,

ответчика Шпилевой Дарьи Олеговны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апишевой Галины Николаевны к Шпилевой Дарье Олеговне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Апишева Г.Н. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Шпилевой Д.О. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 14.12.2019 года между Апишевой Г.Н. и Шпилевой Д.О. заключен договор займа в устной форме, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 79 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства по требованию. 11.06.2020 года между Апишевой Г.Н. и Шпилевой Д.О. заключен договор займа в устной форме, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства по требованию. 14.05.2021 года ответчику была направлена претензия с требованием вернуть вышеуказанные денежные средства, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит суд: взыскать с ответчика Шпилевой Д.О. в пользу истца Апишевой Г.Н. денежные средства в размере 119 000 рублей.

Истец Апишева Г.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шпилевая Д.О. в судебном заседании возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что она действительно брала у своей матери Апишевой Г.Н. денежные средства в заем в декабре 2019 года в сумме 79 000 рублей и в июней 2020 года в сумме 40 000 рублей. Однако, данные денежные средства она возвратила, путем погашения кредита, оформленного на имя Апишевой Г.Н..

Свидетель Никитин Р.А. в судебном заседании пояснил, что его мама Шпилевая Д.О. отдавала денежные средства Апишевой Г.Н. в 2021 году, однако, в какой сумме и в счет чего предназначались данные денежные средства, он не знает.

    Выслушав мнение и доводы участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

На основании п. 1 ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2019 года между Апишевой Г.Н. (займодавец) и Шпилевой Д.О. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 79 000 рублей, с возвратом по требованию. 11.06.2020 года между Апишевой Г.Н. (займодавец) и Шпилевой Д.О. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 40 000 рублей, с возвратом по требованию. Факт заключения договоров займа подтверждается показаниями истца, а также не оспаривается ответчиком в судебном заседании. Более того, факт заключения договоров займа подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн /л.д. 9, 11/ и историей операций по дебетовой карте /л.д. 12-13/, удостоверяющими передачу заемщику займодавцем 14.12.2019 года денежной суммы в размере 79 000 рублей и 11.06.2020 года денежной суммы в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

14.05.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договору займа от 14.12.2019 года в сумме 79 000 рублей, а также денежные средства по договору займа от 11.06.2020 года в сумме 40 000 рублей, не позднее пятнадцати дней с момента получения претензии /л.д. 7-8/.

Ответчик Шпилевая Д.О. до настоящего времени обязательства по возврату сумм займов не выполнила.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ст. 67 и ст. 196 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основе представленных доказательств.

Ответчиком Шпилевой Д.О. не представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств исполнения ею обязательств по договорам займов в части возврата заемных денежных средств.

В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика задолженности по договору займа от 14.12.2019 года в сумме 79 000 рублей и задолженности по договору займа от 11.06.2020 года в сумме 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3 580 рублей /л.д. 6/, которая подлежит взысканию со Шпилевой Д.О. в пользу Апишевой Г.Н..

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Апишевой Галины Николаевны к Шпилевой Дарье Олеговне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со Шпилевой Дарьи Олеговны в пользу Апишевой Галины Николаевны денежные средства в размере 119 000 рублей, из которых: задолженность по договору займа от 14.12.2019 года в сумме 79 000 рублей; задолженность по договору займа от 11.06.2020 года в сумме 40 000 рублей.

Взыскать со Шпилевой Дарьи Олеговны в пользу Апишевой Галины Николаевны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 580 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2021 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья:                                              Р.П. Захаров