Определение по делу № 12-675/2017 от 20.06.2017

Материал № 12/1-675/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 июля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н. А., изучив жалобу директора ЗАО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» Гореева В. Ф. на постановление начальника межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю Матвиенко О. А. от 29.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю Матвиенко О. А. от 29.05.2017 г. директор ЗАО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» Гореев В. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Директор Закрытого акционерного общества «ВОЗРОЖДЕНИЕ» Горев В. Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, по доводам которой просит постановление должностного лица отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд по запросу суда, судья приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми для рассмотрения по существу, подлежит направлению по территориальной подсудности в Пермский районный суд г. Перми в силу следующего.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п.п.«з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае, при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы необходимо исходить из места совершения правонарушения, которым является место исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ, что в данном случае совпадает (<адрес>).

При таких обстоятельствах, жалобу директора Гореева В. Ф. на постановление начальника межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю Матвиенко О.А. от 29.058.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, следует направить по территориальной подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу директора ЗАО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» Гореева В. Ф. на постановление начальника межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю Матвиенко О. А. от 29.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, направить по территориальной подсудности в Пермский районный суд Пермского края. ( 614065, г. Пермь, ул. 2-я Красавинская, 86а)

Судья                          Н. А. Мерзлякова