Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2016 от 04.05.2016

К делу 1-65/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская                                                                        «26» мая 2016 года.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Деревянченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Дудкиной И.А.,

подсудимого Саковец ДА,

защитника – адвоката Щербиновского филиала № 1 Ассоциации Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края Кудряшовой А.В., представившей удостоверение № 628 и ордер № 761287,

при секретаре Черновой Н.В.,

с участием потерпевшей Ф.И.О.2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Саковец ДА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Саковец ДА обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах:

31.03.2016 года примерно в 11 часов Саковец Д.А., имея преступный умысел на тайно хищение чужого имущества и осуществляя его, с корыстной целью для своего преступного обогащения, находясь в здании МБУК «Центр народного творчества», расположенного по адресу: ст. Старощербиновская Щербиновского района Краснодарского края, ул. Первомайская, д. 93, открыл ключом, находящемся в замочной скважине входной двери, дверь, ведущую в кабинет цирка «Скоморохи», незаконно проник в помещение кабинета, где из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащей Ф.И.О.2, тайно похитил денежные средства в размере 1000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.2 материальный ущерб в размере 1000 руб.

Потерпевшая Ф.И.О.9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саковец Д.А. в связи с заглаживанием подсудимым Саковец Д.А. причиненного преступлением вреда и примирением сторон и об освобождении Саковец Д.А. в связи с этим от уголовной ответственности, пояснив, что Саковец Д.А. в день совершения кражи возвратил ей 1000 руб., перед ней извинился, она его простила. Они длительное время работали в МБУК «Центр народного творчества», Саковец Д.А. зарекомендовал себя как открытый, общительный, дружелюбный человек, который всегда готов прийти на помощь.

Подсудимый Саковец Д.А. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей и добровольным возмещением им причиненного Ф.И.О.2 ущерба в полном объеме.

Защитник Кудряшова А.В. полагает, что Саковец Д.А. следует освободить от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель Дудкина И.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство потерпевшей Ф.И.О.2 подлежащит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Саковец Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести; не судим.

Из общественной характеристики от ДД.ММ.ГГГГ №, данной руководителем ТОС № Старощербиновского сельского поселения, следует, что Саковец Д.А. проживает <данные изъяты>

Согласно общественной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ №, данной директором МБУК ЦНТ, Саковец Д.А. за время работы <данные изъяты>.

Саковец Д.А. дал явку с повинной, возместил добровольно ущерб потерпевшей, что согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ отнесено к смягчающим наказание обстоятельствам.

Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствует об изменении степени общественной опасности Саковец Д.А.

Учитывая обстоятельства преступления, совершение которого вменяется подсудимому Саковец Д.А., предмет преступного посягательства, данные о личности подсудимого и иные приведенные обстоятельства, добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей Ф.И.О.2, согласие на прекращение уголовного дела Саковец Д.А., суд считает возможным освободить Саковец Д.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 256, 271, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░