Решение по делу № 2-1562/2019 ~ М-864/2019 от 28.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием Гуркиной В.С. представителя ответчиков: Шамраева С.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Шамраевой И.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шамраеву Сергею Юрьевичу, Шамраевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по основному долгу, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторске бюро» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по основному долгу в размере 516233 рубля 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8362 рубля 34 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шамраевым С.Ю. заключен кредитный договор № в простой письменной форме, на предоставление денежных средств в размере 572528 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком Банк заключил договор (солидарного) поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шамраевой И.С. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общества «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уведомление поступило ответчику и считается доставленным. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 727755 рублей 01 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 571783 рубля 69 копеек, по процентам за пользование кредитом – 0 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 155971 рубль 32 копейки. С момента перехода прав требований, ответчик гашение задолженности не производил. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Шамраева С.Ю., Шамраевой И.С. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просят требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики: Шамраев С.Ю., Шамраева И.С. не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили явку представителя, в материалах дела представлен отзыв, согласно которого просят в удовлетворении требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности, так как ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о полном погашение задолженности в размере 727755 рублей 01 копейки. Таким образом на день подачи искового заявления истек срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчиков Гуркина В.С. заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в отзыве, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о полном погашении задолженности в размере 727755 рублей 01 копейка. Таким образом на дату подачи искового заявления, истек срок исковой давности по требованиям истца.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любой, не противоречащий закону договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шамраевым С.Ю. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику деньги в сумме 572528 рублей 00 копеек под 27% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ 727755 рублей 01 копейка, в том числе по основному долгу 572783 рубля 69 копеек, по штрафным санкциям 155971 рубль 32 копейки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шамраевой И.С. заключен договор поручительства №/Р1, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств Шамраева С.Ю. по Договору кредитования №, заключенному между банком и должником ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требования) №, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела ответчиками, представителем ответчиков заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шамраеву С.Ю. направлено уведомление о новом кредиторе, которое содержит, сведения об имеющейся задолженности в размере 727755 рублей 01 копейка, указано, что как законный кредитор они предлагают ему в добровольном порядке оплатить данную задолженность, уведомив, что отсутствие погашения задолженности по договору будет расценено как категорический отказ от исполнения обязательств, что влечет к принудительному взысканию суммы долга в судебном порядке и её увеличению на сумму судебных издержек.

Доказательств внесения оплаты части задолженности после данной даты истцом не представлено.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так как ответчиками задолженность в указанный срок, а также по его истечению не произведена, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» направило в адрес судебного участка № судебного района «<адрес>» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шамраева С.Ю., Шамраевой И.С. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с Шамраева С.Ю., Шамраевой И.С. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В связи с поступившими возражениями Шамраева С.Ю., Шамраевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен.

Судом установлено, что обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, Шамраев С.Ю., Шамраева И.С. выразили не только несогласие с указанной истцом задолженностью, но и заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прервала бы течение срока исковой давности, однако истец обратился за выдачей судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности, таким образом последующее обращение с иском в суд в исковом порядке также осуществлено истцом за пределами трех летнего срока давности.

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ (Уведомления должника о новом кредиторе) до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа и последующего обращения в суд с иском прошло более 3 лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела стороной истца не приведено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При рассмотрении требований о взыскании оплаченной государственной пошлины, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что в удовлетворении истцу заявленных исковых требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шамраеву Сергею Юрьевичу, Шамраевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по основному долгу, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Телина С.А.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.