Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2014 ~ М-280/2014 от 17.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года

Саянский районный суд Красноярского края в селе Агинское

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максимовой Е.В.,

ответчика Ф.Ю.А.,

при секретаре Козиной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-352/2014 по иску прокурора Саянского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю Ф.Ю.А. о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда,

УСТАНОВИЛ

    Прокурор Саянского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.Ю.А. о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда, мотивируя требования тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства по охране труда установлено, что индивидуальный предприниматель Ф.Ю.А. не обеспечил проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством, поскольку, в соответствии со статьей 211 ТК РФ исполнение требований охраны труда обязательны для юридических и физических лиц при осуществлении ими любых видов деятельности.

Статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

В силу требований ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №426-ФЗ «О специальной оценки условий труда», специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

Мероприятия по специальной оценке условий труда индивидуальным предпринимателем Ф.Ю.А. не проводятся, не в полной мере соблюдаются требования по охране труда работников, нарушаются их права на безопасные условия труда.

Просят обязать индивидуального предпринимателя Ф.Ю.А. провести специальную оценку условий труда в срок не позднее 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    В судебном заседании помощник прокурора Саянского района Красноярского края Максимова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что у индивидуального предпринимателя Ф.Ю.А. три человека осуществляют трудовую деятельность на должности столяр, на сегодняшний день аттестация рабочих мест не проведена, что является нарушением трудового законодательства. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя провести специальную оценку условий труда в срок не позднее 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    Ответчик Ф.Ю.А. исковые требования прокурора признал полностью, подтвердил, что является индивидуальным предпринимателем, по найму трудятся у него три человека, действительно аттестация рабочих мест до настоящего времени не проведена, в связи с отсутствием финансов. В ближайшее время устранит данное нарушение. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Ф.Ю.А., считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ф.Ю.А. о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда в срок не позднее 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю Ф.Ю.А. о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда- удовлетворить.

    Обязать индивидуального предпринимателя Ф.Ю.А. провести специальную оценку условий труда в срок не позднее 10 (десяти) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий