Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2021 ~ М-116/2021 от 26.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021 года                          г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.
при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишениной Надежды Арсентьевны к Пневой Анне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

истец Тишенина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Пневой А.И. с требование о взыскании суммы в размере 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор о задатке, по условиям которого истец должна купить у ответчика <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> А и передала Пневой А.И. 50 000 руб. Сделка купли-продажи не состоялась по причинам, не зависящим от Тишениной Н.А. Просит взыскать переданную сумму 50000 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1700 руб. и 20000 руб. понесенных на оплату юридических услуг.

Сторона истца в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 50000 руб., настаивали на требованиях о взыскании понесенных судебных расходов в размере 21700 руб.

Ответчик Пнева А.И. в предварительном судебном заседании пояснила, что сумму задатка в размере 50000 руб. она вернула Тишениной путем перечисления на её расчетный счет.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Цена поданного иска составляет 50000 рублей.В соответствии с требованиями п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, в связи с тем, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Тишениной Надежды Арсентьевны к Пневой Анне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения - направить по подсудности мировому судье судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                         В.М. Царёв