Решение по делу № 2-1824/2016 ~ М-1440/2016 от 07.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2016 года город Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3, администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое истец оформил, получив у нотариуса по <адрес> и <адрес> ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону. Истцу также было известно, что у отца имелся травматический пистолет, на который имелись необходимые документы и соответствующая лицензия. Но, на момент оформления наследства, ни сам пистолет, ни документы от него истцом найдены не были. Однако, в <данные изъяты>, пистолет был найден. Истец, как законопослушный гражданин произвёл добровольную выдачу оружия, о чём был составлен соответствующий протокол изъятия огнестрельного оружия. В настоящее время пистолет самообороны огнестрельный бесствольный, модели <данные изъяты>, под патрон травматического действия, калибра <данные изъяты>

В связи с тем, что на момент оформления наследства пистолет не был найден, то он не вошёл в наследственную массу.

Кроме Истца, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его супруга, мать истца -ФИО2 и дочь - ФИО3, которые также как и истец оформили наследство, получив у нотариуса по <адрес> и <адрес> ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону. Однако от принятия наследства в виде оружия, отказываются в пользу истца.

Ссылаясь на то, что он фактически принял наследство после смерти отца, вступил во владение наследственным имуществом, ФИО4 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на пистолет самообороны огнестрельный бесствольный, модели <данные изъяты> под патрон травматического действия, калибра <данные изъяты> года выпуска, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. От него поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со срочным выездом на длительное время в рабочую командировку за пределы <адрес>. Иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя администрации <адрес> ФИО7, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика с указанием того, что спорное имущество не является муниципальной собственностью, в удовлетворении требований истца не возражают.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От них в материалах дела имеются заявления из которых следует, что они просят дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования рассмотреть в их отсутствие. Отказываются от наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 Последствия отказа от наследства им разъяснены и понятны. Не возражают против удовлетворения данного иска.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО4 Дополнительно пояснил, что после признания права собственности на пистолет модели <данные изъяты> за гражданином ФИО4, он фактически станет собственником данного оружия, и сможет им распорядится лишь только путем продажи его с аукциона. Получить на руки вышеуказанное оружие он сможет только после того как предоставит в <данные изъяты> все необходимые документы, в том числе и лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.

Выслушав представителя <данные изъяты> изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО4 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти серии <данные изъяты> № (актовая запись о смерти №), выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Алгасовского сельсовета <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, заключающееся в пистолете самообороны, огнестрельный, бесствольный, модели <данные изъяты>, под патрон травматического действия, калибра <данные изъяты>.

В настоящее время указанное ружье храниться в межмуниципальном отделе <данные изъяты>

При жизни ФИО1 не распорядился своим имуществом путем составления завещания.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1 являются его супруга – ФИО2 и дети ФИО4, ФИО3. ФИО2 и ФИО3 на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не претендуют и отказывается от него в пользу ФИО4 истца по настоящему делу.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для принятия наследства истец ФИО4 обратилась по месту его открытия к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО6, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № <адрес>6, <адрес>7, <адрес>7, № <адрес>5 из которых следует, что ФИО4 вступил в наследственное имущество после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было достоверно установлено и никем не оспаривалось, что истец ФИО4 своими фактическими действиями принял наследство после смерти своего отца, распорядился принадлежавшими наследодателю предметами домашнего обихода и личными вещами, на часть наследства получил Свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому в соответствии со ст.1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти отца – ФИО1

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на пистолет самообороны огнестрельный бесствольный, модели <данные изъяты> под патрон травматического действия, калибра <данные изъяты> года выпуска, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3, администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на пистолет самообороны огнестрельный бесствольный, модели <данные изъяты> под патрон травматического действия, калибра <данные изъяты> года выпуска, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                      Е.А. Савенкова