Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2010 ~ М-691/2010 от 22.03.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н  И Е

Именем Российской Федерации

Г. Красноярск 11 августа 2010г.

         Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре А.В.Борисенко,

с участием истца Яцко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцко В.В. к Исрафилову Б.Р. оглы о возврате долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

         Истец Яцко обратился в суд с иском к Исрафилову, в котором просит досрочно расторгнуть договор займа от 03.08.2009г. в связи с существенным изменением обстоятельств, а также взыскать ответчика сумму займа в размере 557000 руб., судебные расходы за оказанные юридические услуги- 2500 руб., возврат госпошлины- 8795 руб. Основанием своих требований Яцко указывает, что между ним и ответчиком Исрафиловым 03.08.09г. был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец Яцко передал заемщику Исрафилову 557 000 руб. на срок 1 год, что подтверждается договором от 03.08.2009года, удостоверенным нотариально и зарегистрированным в реестре  Номер обезличен Этот договор был заключен для совершения совместной предпринимательской деятельности, оформленной на ответчика Исрафилова, по оптовой закупке и розничной реализации табачный изделий на рынке «...». Впоследствии ответчик Исрафилов проявил себя, как недобросовестный компаньон, прекратил доступ истца к приобретенному товару, стал скрываться, сменил номер телефона, на связь не выходит. Истец Яцко неоднократно обращался в милицию с заявлениями на ответчика Исрафилова по факту мошеннических действий последнего. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Яцко в суд с иском.

Впоследствии истец Яцко уточнил основания своих исковых требований, и просит взыскать с ответчика сумму займа и указанные выше судебные расходы, т.к. срок договора истек, а ответчик Исрафилов до сих пор не возвратил деньги в сумме 557 000 руб, взятые у него в долг на срок до 03.08.2010г. При этом, Исрафилов не только не принес деньги по месту жительства истца для их возврата, как предусмотрено условиями заключенного договора, но и скрывается, избегает какого-либо общения. Ответчику была направлена телеграмма 04.08.2010г. с требованием вернуть долг, оставшаяся без удовлетворения.

Ответчик Исрафилов в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени слушания дела с направлением извещения по месту его фактического проживания и регистрации – по .... Однако, ответчик Исрафилов уклоняется от получения судебной корреспонденции, в учреждение почтовой службы за судебным извещением не является, тем самым злоупотребляя своими правами стороны в судебном процессе. При таких данных, Исрафилов считается извещенным о времени и месте слушания дела, в соответствии с положениями ч.2 ст. 117 ГПК РФ. Поскольку Исрафилов не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вызову, с согласия истца дело слушается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и    исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит заявленные Яцко требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и  в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям представленного заемного обязательства от 03.08.09 г. л.д. 9) заемщик Исрафилов получил в долг у займодавца Яцко деньги в сумме 557 000 руб., и принял обязательство возвратить сумму займа через год, т.е. 03.08.2010г. Факт получения Исрафиловым от Яцко указанной суммы подтвержден п. 1.1 названного договора, исходя из условий которого займодавец передал заемщику 03.08.2009г. до подписания настоящего договора заем в сумме 557 000 руб., на условиях настоящего договора.

 Как видно из п. 1.2 договора, заем предоставлялся сроком на 1 год, заемщик не вправе возвратить сумму займа досрочно. Пунктом 1.3 договора установлено, что заем предоставляется без уплаты процентов. Местом возврата займа определено место жительства займодавца: г. ... п. 2.3 договора)

Поскольку Исрафилов нарушил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа в оговоренный в  договоре срок, требование Яцко о возврате суммы долга в размере 557 000 руб.

                  Требования истца о возмещении судебных расходов подтверждены квитанциями и подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

                  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яцко В.В. удовлетворить.

Взыскать с Исрафилову Б.Р. оглы в пользу Яцко В.В. сумму займа 557000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 8795 руб., за составление искового заявления 2500 руб, всего- 568295 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в  течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в кассационном порядке в  Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

.

         Судья Е.Н.Иванова